Sprawa ze skargi M. A. na pismo Rady Dyscypliny Nauki Biologiczne Międzyuczelnianego Wydziału Biotechnologii [...] i [...] w przedmiocie zamknięcia przewodu doktorskiego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na pismo Rady Dyscypliny Nauki Biologiczne Międzyuczelnianego Wydziału Biotechnologii [...] i [...] z dnia 18 stycznia 2022 r. w przedmiocie zamknięcia przewodu doktorskiego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie strona 1/2

M. A. wniósł skargę sformułowaną jako skarga na decyzję Przewodniczącego Rady Dyscypliny Nauki Biologiczne Międzyuczelnianego Wydziału Biotechnologii [...] i [...] z dnia 18 stycznia 2022 r., w której poinformowano go, że odmowa przyjęcia i dopuszczenia do obrony publicznej rozprawy doktorskiej kończy przewód doktorski. W piśmie tym wskazano, że praca doktorska nie została dopuszczona do obrony z uwagi na fakt otrzymania negatywnych recenzji, bez sugestii możliwości dokonania w pracy poprawek. W piśmie poinformowano, że niedopuszczenie do obrony kończy sprawę i uniemożliwia dokonanie jej poprawek. Skarżący domagał się prawa do złożenia poprawionej pracy doktorskiej oraz dokończenia przewodu doktorskiego.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że jego przewód doktorski został wszczęty w dniu 14 czerwca 2013 r. Praca doktorska złożona w listopadzie 2017 r. nie została w dniu 15 czerwca 2018 r. przyjęta przez Radę Międzyuczelnianego Wydziału Biotechnologii [...] i [...]. Od promotorów uzyskał on wówczas informację, że praca ta będzie mogła być porawiona i ponownie złożona. Także w 2021 r. informowano skarżącego o możliwości poprawienia pracy. W dniu 5 stycznia 2022 r,. skarżącemu doręczono elektronicznie skan uchwały nr [...] Rady Międzyuczelnianego Wydziały Biotechnologii [...] i [...], z której wynika, że po zapoznaniu się z rozprawą doktorską oraz opiniami promotora i recenzentów w głosowaniu tajnym przeprowadzonym 16 czerwca 2018 r. postanowiono nie przyjąć i nie dopuścić do publicznej obrony rozprawy doktorskiej M. A.

W odpowiedzi na skargę Rada Dyscypliny Naukowej wniosła o jej odrzucenie, wskazując, że doręczone pismo nie stanowi decyzji, ma ono wyłącznie charakter informacyjny. Decyzja o zamknięciu przewodu doktorskiego zapadła w formie uchwały w 2018 r. Uchwała ta została doręczona skarżącemu za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 21 lutego 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

W postępowaniu przed sądem administracyjnym, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie skarga podlega odrzuceniu, ponieważ przedmiot zaskarżenia nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Zgodnie z przepisem art. 1 § 2 ustawy z 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 137), sądy administracyjne sprawują kontrolę wykonywania administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;

Strona 1/2