Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ö. na decyzję Wojewody z dnia 23 kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji .

Uzasadnienie strona 1/2

Wojewoda decyzją z dnia 23 kwietnia 2010 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez obywatela Turcji - H. Ö., reprezentowanego przez adwokata M. H., od decyzji Komendanta Morskiego Oddziału Straży Granicznej z dnia 8 kwietnia 2010 r. nr [...], orzekającej o zobowiązaniu do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w terminie do 15 kwietnia 2010 r., orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji.

Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku , domagając się uchylenia decyzji obu instancji oraz umorzenia postępowania. W ocenie skarżącego zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach oraz przepisów proceduralnych, zawartych w kodeksie postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu skargi podano m.in., że skarżący opuścił terytorium Polski, bowiem Wojewoda postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2010 r. odmówił wstrzymania rygoru natychmiastowej wykonalności nadanej decyzji z dnia 8 kwietnia 2010 r. przez organ pierwszej instancji.

Skarżący w skardze wniósł ponadto o "wstrzymanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji". Wniosek uzasadnił tym, że nie dopuścił się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jakichkolwiek naruszeń prawa oraz rozmiarem szkody, jaka mu grozi. Podał, że "utrzymanie w mocy przed rozpatrzeniem przedmiotowego odwołania, rygoru natychmiastowej wykonalności zaskarżonej decyzji, wywoła krzywdzące dla skarżącego skutki nie dające się już usunąć".

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, nie odnosząc się do wniosku skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) daje Sądowi możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wniosek skarżącego o "wstrzymanie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanej decyzji" Sąd potraktował jako wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, bowiem przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości wydania przez sąd administracyjny rozstrzygnięcia takiego, jakiego domaga się skarżący.

Art. 61 § 3 p.p.s.a. daje Sądowi możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu tylko wówczas, gdy zostaną spełnione przesłanki wymienione w tym przepisie. Kwestie związane z oceną legalności zaskarżonej decyzji nie mogą być brane pod uwagę. Podkreślenia wymaga fakt, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może dotyczyć tylko takich aktów i czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania.

Strona 1/2