Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Krajowej Rady Notarialnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 291/18 w sprawie ze skargi T. S. na bezczynność Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 11 kwietnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. oddalić wniosek T. S. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z 11 października 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 291/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi T. S. na bezczynność Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 11 kwietnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej: 1. zobowiązał Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie do rozpatrzenia wniosku T. S. z dnia 11 kwietnia 2017 r. w terminie 14 dni od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdził, że bezczynność Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddalił wniosek o wymierzenie grzywny; 4. zasądził od Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie na rzecz skarżącej T. S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Pismem z 11 kwietnia 2017 r. T. S. wystąpiła do Przewodniczącej Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej o udostępnienie, na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1764 ze zm.; zwanej dalej: "u.d.i.p."):
1) Ilu notariuszy było łącznie wpisanych na listę notariuszy w poszczególnych latach 2014, 2015 i 2016 r. we wszystkich Izbach w Polsce?
2) Ile spraw odwoławczych wpłynęło w poszczególnych latach 2014, 2015 i 2016 do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego?
3) Ile rozpoznano spraw w poszczególnych latach: 2014, 2015 i 2016 r.?
4) Jakie kary i ile orzekł Wyższy Sąd Dyscyplinarny w poszczególnych latach 2014, 2015 i 2016, uznając obwinionego notariusza za winnego zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego, utrzymując w mocy lub zmieniając orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej: tj. ile kar upomnienia, kar nagany, kar pieniężnych, kar pozbawienia obwinionych notariuszy prawa prowadzenia kancelarii?
5) W ilu przypadkach w poszczególnych latach 2014, 2015 i 2016 obwiniony notariusz został uniewinniony od stawianych zarzutów poprzez zmianę orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego lub utrzymania przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny przewinienia przez Sąd Dyscyplinarny - Sąd I instancji?
6) W ilu przypadkach Wyższy Sąd Dyscyplinarny w poszczególnych latach 2014, 2015 i 2016 uchylił orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego i sprawy te przekazał do ponownego rozpoznania?
7) W ilu przypadkach Wyższy Sąd Dyscyplinarny w poszczególnych latach 2014, 2015 i 2016 postępowania umorzył?
8) W ilu przypadkach Wyższy Sąd Dyscyplinarny w poszczególnych latach 2014, 2015 postępowania uchylił i w pkt 1 przekazał do ponownego rozpoznania, a w pkt 2 umorzył postępowanie?
9) Ile wynosił czas trwania postępowań dyscyplinarnych przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym (licząc od daty wpływu do daty wydania orzeczenia w sprawie), tj. jaki % spraw zakończono w ciągu 3 miesięcy, jaki % spraw rozpatrywano od 3 do 6 miesięcy, jaki % spraw zakończono w czasie od 6 do 12 miesięcy, jaki % spraw zakończono - powyżej 12 miesięcy?