Dnia 23 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 630/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia oddalić zażalenie.
1.1. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 630/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie") odrzucił skargę P. M. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 lipca 2020 r. nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
1.2. Pismem z dnia 15 marca 2021 r. Skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII WSA w Warszawie z dnia 18 września 2020 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone 18 marca 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego do skargi upłynął wraz z dniem 25 marca 2021 r., jednakże Skarżący nie uiścił należnego wpisu. W związku z powyższym, postanowieniem z dnia kwietnia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 630/20, WSA w Warszawie odrzucił skargę Strony.
1.3. Na powyższe postanowienie Skarżący złożył zażalenie. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu, zasad dobrej legislacji oraz art. 47 - 50 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej
2.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
2.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
2.2. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z art. 214 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (v. art. 239 § 1 pkt 1-3, art. 239 § 2 i art. 240 ppsa), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (v. art. 239 § 1 pkt 4 ppsa).
Mając na uwadze tak określone ramy prawne i faktyczne rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż na obecnym etapie postępowania (zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi) przedmiotem oceny Sądu drugiej instancji jest zasadność odrzucenia skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Na gruncie tej sprawy, bezsporną okolicznością jest, że Strona nie uiściła wymaganego przepisami wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 lipca 2020 r., będąc prawidłowo powiadomiona o skutkach prawnych nieuzupełnienia tego braku formalnego skargi.
Jak wynika z akt sprawy, Przewodniczący Wydziału pismem z 15 marca 2021 r. wezwał Skarżącego do wykonania zarządzenia z 18 września 2020 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu wskazano, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).