Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z 10 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1033/21 pozostawiające wniosek w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie , nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich
Sentencja

Dnia 15 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. M. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1033/21 pozostawiające wniosek z dnia 30 sierpnia 2021 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie strona 1/2

1.1. Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1033/21, Zastępca Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bez rozpoznania w sprawie ze skargi E. M. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 marca 2021 r., w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z inną osobą oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2021 r. skarżący złożył wniosek "o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 23 lipca 2021 r." Zarządzeniem z dnia 1 marca 2022 r. wezwano skarżącego do doprecyzowania ww. wniosku, czy jest to wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 23 lipca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, czy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia 14 marca 2022 r. skarżący wskazał, że złożony wniosek z dnia 30 sierpnia 2021 r. jest wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem z dnia 4 maja 2022 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem pozostawienia ww. wniosku bez rozpoznania. Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 10 maja 2022 r. Skarżący wpisu nie uiścił, w konsekwencji pozostawiono wniosek o przywrócenie terminu bez rozpoznania.

1.2. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie.

2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2.1. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

2.2. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z § 2 powołanego przepisu, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

Z art. 86 § 1 p.p.s.a. wynika, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jak stanowi art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Strona 1/2