Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F.W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniosku F.W. o odtworzenie przez Prezesa Sądu Rejonowego w "[...]" akt postanawia odmówić zwolnienia wnioskodawcy od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2013 r. Sąd odrzucił wniosek F.W. o odtworzenie przez Prezesa Sądu Rejonowego w "[...]" akt.
Wraz z zażaleniem na to postanowienie wnioskodawca, we wniosku złożonym na urzędowym formularzu, wniósł - zgodnie z rubryką nr 4 - o zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu stwierdził: "Zaniżone stałe i jedyne świadczenia rentowe F.W. - otrzymywane w "[...]" zł. Nadzwyczajna i niezwykła sytuacja w rodzinie (...) spowodowana na wskutek zajęcia świadczeń emerytalnych T.W. w oparciu o sfałszowane i podrobione dowody (...)."
W rubryce nr 6, w której należy wpisać osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym, wnioskodawca wymienił tylko siebie. W rubryce nr 7, w której należy podać stan majątkowy wnioskodawcy i osób pozostających we wspólnym gospodarstwie, zadeklarował dom o powierzchni "[...]" m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni "[...]" ha. Odnośnie zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych zawarł stwierdzenie: "nie posiadamy". W rubryce nr 10, w której należy wpisać dochody miesięczne brutto wnioskodawcy i osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym, podał dochód z tytułu swojej renty w wysokości "[...]" zł. W rubryce 11, przeznaczonej do wskazania innych danych, które składający oświadczenie uważa za istotne, wpisał: "Sprawy rodzinne, których się nie komentuje".
Do wniosku załączona została kopia dokumentu o nazwie "Wyłączność osobista" z dnia "[...]", w którym T. W. oświadczyła m.in., że nadaje swojemu mężowi F. W. "wyłączność osobistą (...) w (...) zarządzaniu, kierowaniu oraz podejmowaniu jednoosobowych decyzji we wszelkich Urzędach Administracji Państwowej, Sądowniczej oraz Organów Władzy Publicznej" wspólnym majątkiem, jaki posiadają "na działce nr "[...]", nr "[...]" w S." i zwalnia się "od ponoszenia odpowiedzialności za stan prawny posiadanego majątku tj. działek nr "[...]", "[...]" i zgromadzonego majątku na tych działkach" z uwagi na to, że nie uczestniczyła w podejmowaniu decyzji "o zabudowie w/w działek" oraz nie była "inwestorem budów". Dodała, iż nadana "Wyłączność osobista" upoważnia jej męża m.in. do "utrzymania posiadanych obiektów i działek w czystości, dbałości, wnoszenia opłat obowiązkowych z własnych pieniędzy, dokończenia remontu budynków posadowionych na działce "[...]" - rozstrzygnięcia spornych spraw dotyczących działki nr "[...]", jej zabudowy, ogrodu i istniejących urządzeń "[...]"." Zastrzegła sobie "prawo do swojej własnej emerytury", wskazując, iż w całości ją zatrzymuje i przeznacza na własne cele "bez żadnych zobowiązań".
Przedmiotowy wniosek załączony został do pisma, w którym wnioskodawca wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, "tj. od wpisu sądowego od zażalenia (...) i od opłaty kancelaryjnej (...)".
W celu uzupełnienia informacji na temat sytuacji rodzinnej i materialnej wnioskodawcy oraz wyjaśnienia wątpliwości powstałych na tle złożonego przez niego oświadczenia, a ponadto ustalenia zakresu żądania, wnioskodawca wezwany został do przedłożenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, dodatkowego oświadczenia i dokumentów źródłowych oraz pouczony, że niezastosowanie się do wezwania może stanowić podstawę odmowy przyznania prawa pomocy.