Kraków, dnia 31 marca 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w Krakowie postanawia: oddalić wniosek.
W dniu 29 września 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie korespondencja przesłana w jednaj kopercie przez P. B., dotycząca różnych spraw. Wśród korespondencji tej znalazły się dwa egzemplarze pisma z daty 25 września 2015 r. Pierwsze z nich, sporządzone na jednej kartce, na stronie pierwszej stanowiło merytorycznie wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w Krakowie za nieprzekazanie Sądowi skargi na bezczynność z 22 maja 2015 r. w sprawie wniosku z dnia 25 marca 2015 r. o udostepnienie informacji publicznej. W końcowym fragmencie tekstu na stronie pierwszej zasygnalizowano fakt uiszczenia opłaty od wniosku oraz wymieniono załączniki. Na stronie drugiej pisma zawarto informację do sprawy sygn. akt II SAB/Kr 162/15, a nadto wniosek o wymierzenie organowi grzywny z uwagi na nieprzekazanie Sądowi skargi dotyczącej wniosku z dnia 22 czerwca 2015 r. o udostepnienie informacji publicznej oraz wniosek o udostepnienie informacji publicznej ze sprawy II SAB/Kr 162/15. Pismo to zostało opatrzone własnoręcznym podpisem w formie parafki w kolorze czerwonym na stronie drugiej. Drugie z pism składało się z dwóch niezszytych razem kartek, zawierających odrębnie tekst ze strony pierwszej i odrębnie ze strony drugiej wcześniej opisanego egzemplarza. Załączniki do pism stanowiły dokumenty parafowane za zgodność, tj. odpis skargi po sprostowaniu daty z dnia 25 maja 2015r. i odpis wniosku z dnia 22 czerwca 2015 r.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2015 r., sygn. akt II SO/Kr 33/15 :
- wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku przez podpisanie wniosku o wymierzenie grzywny w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 58 P1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.);
- poinformowano skarżącego, że jego pismo z dnia 25 września 2015 r., w którym na pierwszej stronie zawarto wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w Krakowie został zarejestrowanym pod sygnatura II SO/Kr 33/15, a ponieważ na stronie drugiej znajduje się odniesienie do sprawy II SAB/Kr 162/15, wyjaśniono, że wnioski i oświadczenia dotyczące innych spraw winny być składane odrębnymi pismami z podaniem właściwej sygnatury, której dotyczą.
Powyższe wezwanie wraz z informacją doręczono P. B. w dniu 21 października 2015 r.
Do sygnatury niniejszej sprawy P. B. nie przesłał odrębnej korespondencji stanowiącej odpowiedź na wezwanie o usunięcie braków formalnych wniosku, natomiast pocztą elektroniczną, w wyznaczonym terminie, podając w temacie oznaczenie "... grzywna IISAb165-1 .. " przekazał pismo zawierające nawiązanie do spraw II SAB/Kr 162/15 i II SO/ Kr 33/15, oraz załącznik. W piśmie poinformował m.in. , że jego wniosek z 25 września 2015 r. zawierał własnoręczny podpis na końcu pisma (strona druga). Wyjaśnił dalej, że z ostrożności procesowej, w związku z możliwością nieuznawania w tutejszym sądzie własnoręcznych podpisów, jako spełniających definicję podpisu strony, przesyła pismo z 25 września 2015 r. podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Pismo to stanowiło załącznik i wraz z pozostałą korespondencją zostało odebrane 28 października 2015 r.