Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 r. w sprawie z wniosku G.K. w przedmiocie wymierzenia grzywny Kołu Łowieckiemu za nieprzekazanie w terminie skargi do Sądu postanawia: 1. wymierzyć Kołu Łowieckiemu grzywnę w wysokości 100 (sto) złotych, 2. zasądzić od organu Koła Łowieckiego na rzecz skarżącego G.K. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
G.K. - powołując się na art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) - złożył do tut. Sądu wniosek o wymierzenie Kołu Łowieckiemu grzywny w wysokości dwukrotnego średniego wynagrodzenia w gospodarce narodowej przyjmując za podstawę dane GUS za rok 2013 za naruszenie przepisu art. 54 § 2 p.p.s.a., tj. za nieprzekazanie skargi Sądowi.
W uzasadnieniu wniosku podał, że pismem z [...] marca 2014 r. wnioskował o udzielenie informacji publicznej. Organ nie udzielił informacji publicznej w wyniku czego 24 marca 2014 r. złożył za pośrednictwem pocztowego urzędu nadawczego skargę na bezczynność. Organ odebrał wniosek 26 marca 2014 r. Wnioskodawca zaznaczył, że najpóźniej od daty odbioru rozpoczął się bieg oznaczonego w art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 r., nr 112, poz. 1198 ze zm., dalej jako u.d.i.p) terminu a organ powinien dotrzymać czternastodniowego terminu do udzielenia odpowiedzi a na podstawie art. 21 pkt 1 u.d.i.p organ powinien złożoną skargę przekazać w terminie 15 dni do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wnioskodawca wskazał ponadto, że 24 kwietnia 2014 r. w rozmowie telefonicznej z sekretariatem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ustalił, że skarga ta nie została Sądowi przekazana. W związku z tym złożenie wniosku o zastosowanie w stosunku do organu skarżonego art. 55 p.p.s.a stało się konieczne.
Do wniosku G.K. dołączył kopię skargi na bezczynność złożonej do organu pytanego z uwidocznionym stemplem dziennym Urzędu Pocztowego.
Odpowiadając na wniosek Prezes Zarządu Koła Łowieckiego wniósł o jego oddalenie. Podał, że pismem z [...] marca 2014 r. otrzymanym przez organ 4 marca 2014 r. G.K. wniósł na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 u.d.i.p o przesłanie kopii protokołów z posiedzeń Koła Łowieckiego za okres od 1 kwietnia 2012 r. do 28 lutego 2014 r. 17 marca 2014 r. organ udzielił odpowiedzi na wniosek skarżącego z [...] marca 2014 r. w sprawie udzielenia informacji publicznej. 26 marca 2014 r. do organu wpłynęła skarga "Z.A." na bezczynność w udzieleniu informacji publicznej o którą wnioskował pismem z [...] marca 2014 r.
W odpowiedzi na wniosek wskazano także, że pismem z [...] kwietnia 2014 r. przekazano do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w której wniesiono o oddalenie skargi w całości, tym samym organ nie naruszył normy prawnej zapisanej w tym artykule który nakłada trzydziestodniowy termin na wykonanie zawartej w nim dyspozycji.
Powyższe oznacza, że wniosek o ukaranie organu grzywną w związku z naruszeniem normy prawnej zapisanej w art. 54 § 2 p.p.s.a jako bezzasadny powinien być oddalony.