Dnia 15 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K.Z. i S.Z. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w sprawie ze skargi S.Z. i K.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a : oddalić wniosek.
S.Z. i K.Z. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zaskarżonym rozstrzygnięciem Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy z dnia [...] października 2008 r. znak [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji demontażu i recyklingu pojazdów oraz zakładu wulkanizacyjnego, na działkach geodezyjnych nr [...] o ogólnej powierzchni 0,37 ha, a także umorzyło postępowanie pierwszej instancji.
Na rozprawie dnia 26 maja 2009 r. skarżący K.Z. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Bydgoszczy z uwagi (jak podał) na toczące się postępowanie dyscyplinarne prowadzone przez Stowarzyszenie Architektów i Urbanistów Polskich przeciwko architekt przygotowującej projekt decyzji w niniejszej sprawie oraz możliwość powiązań koleżeńskich między tą osobą a sędziami WSA w Bydgoszczy.
W odpowiedzi na zobowiązanie Sądu do pisemnego uzasadnienia wniosku skarżący podali, iż w trakcie rozprawy sędzia sprawozdawca, przytaczając stan faktyczny sprawy, pominął dwa fakty mające znaczenie dla sprawy, co ma bardzo istotny wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie, gdyż wskazuje na ewidentną niechęć do rozpatrzenia wniosku skarżących o wydanie decyzji pierwszej oraz drugiej instancji na podstawie przepisów prawa.
Zdaniem skarżących w chwili obecnej istnieje duże prawdopodobieństwo, że sędzia sprawozdawca stwierdzi, iż fakty opisane we wniosku nie mają żadnego wpływu na rozstrzygnięcie.
Nadto wyłączenie od rozpoznania sprawy składu orzekającego oraz pozostałych sędziów WSA w Bydgoszczy umożliwi prowadzenie procesu w sposób niezależny i bardziej rzetelny niż miało to miejsce do tej pory.
Orzekające w sprawie organy administracyjne obydwu instancji są bezpośrednio zainteresowane wynikiem sprawy, co z kolei może mieć wpływ na sędziów rozpatrujących tę sprawę. Na obszarze właściwości WSA w Bydgoszczy działa kilka organów tego typu co SKO, liczba osób zasiadających w tych organach jest ograniczona, co powoduje, że osoby z tego rodzaju instytucji oraz stowarzyszeń (w tym stowarzyszenia architektów) mogą utrzymywać kontakty towarzyskie i służbowe z sędziami. Zdaniem skarżących powoduje to powstanie przesłanki wyłączenia wszystkich sędziów WSA w Bydgoszczy.
Z uwagi na to, że wobec architekt przygotowującej projekt decyzji organu pierwszej instancji prowadzone jest postępowanie dyscyplinarne, osoba ta jest bezpośrednio zainteresowana wydaniem niekorzystnego dla skarżących rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Podobnie rzecz się ma z SKO, które nie chce ujawnienia popełnionego przez ten organ oraz Wójta Gminy błędu proceduralnego. Wójt Gminy posiada również interes w sprawie, albowiem wydał odmowną decyzję w zakresie ustalenia warunków zabudowy.
Obawy wnioskodawców zostały spotęgowane plotkami, iż zostaną oni zniszczeni przez panią architekt za fakt starania o wydanie zgodnej z prawem decyzji o warunkach zabudowy.