Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2022 r. sprawy z wniosku J. K. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta B. w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: oddalić wniosek
Przedmiotem rozpoznania Sądu w niniejszej sprawie jest pismo J. K. z dnia [...] grudnia 2021 r., w którym przedstawił on pod adresem Prezydenta Miasta B. (po skorygowaniu organu przez sąd) zarzut nieprzekazania jego skargi na bezczynność z dnia 2 grudnia 2021 r. sądowi administracyjnemu oraz zarzucił Prezydentowi bezczynność w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Powyższy wniosek złożono w następujących chronologicznie okolicznościach, które sąd ustalił na podstawie przesłanych - dokumentów.
Pismem z dnia 2 grudnia 2021 r., złożonym bezpośrednio w siedzibie Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, a skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, J. K. wniósł o udostępnienie w ramach informacji publicznej "wykonania ksera akt miejskiego ośrodka pomocy społecznej w B. ul.[...]. Jednocześnie Wnioskodawca zwrócił się o przekazanie przedmiotowej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (k. 6 akt sądowych).
Z pisma Kierownika Sekretariatu Wydziału II tut. Sądu z dnia 13 stycznia
2022 r. wynika, że pismo J. K. z dnia 2 grudnia 2021 r. wskazane przez Wnioskodawcę w niniejszej sprawie jako skarga nieprzedstawiona przez organ sądowi (k. 6), zostało sądowi przekazane przez MOPR przy piśmie z dnia 15 grudnia 2021 r. (nadane w urzędzie pocztowym 16 grudnia 2021 r.) i potraktowane przez Sąd jako wniosek o udostępnienie części akt administracyjnych w sprawie zasiłku stałego (k. 24-29 akt II SA/Bk 837/21).
Pismem z dnia 18 stycznia 2022 r. MOPR w B. ustosunkowując się do pisma WSA w Białymstoku z dnia 5 stycznia 2022 r. w sprawie wniosku J.K.na bezczynność organu w przedmiocie wymierzenia grzywny w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi, wniósł o oddalenie wniosku w całości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 21 stycznia 2022 r. skorygowano określenie organu, którego dotyczy niniejsza sprawa, uznając, że organem jest Prezydent Miasta B.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 ustawy). Przy czym w przypadku skarg rozpatrywanych w postępowaniu o udostępnienie informacji publicznej przekazanie akt i odpowiedzi na skargę następuje w terminie 15 dni od dnia otrzymania skargi - art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2019 r., poz. 1429 ze zm., dalej jako: "u.d.i.p.").