Sprawa ze skargi na bezczynność Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca), Sędzia SO del. do NSA Małgorzata Lamparska Protokolant: Lucyna Barańska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2002 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. G. na bezczynność Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia skargę odrzucić

Inne orzeczenia sądu:
NSA oz. we Wrocławiu
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 25 lutego 2002 r. skarżący R. G. złożył wniosek do Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu [...] "na podstawie stosowanych do postępowania dyscyplinarnego przepisów KPK oraz ustawy o dostępie do informacji publicznej" o sporządzenie odbitek kserograficznych z akt sprawy dyscyplinarnej.

W dniu 12 marca 2002 r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa w związku z bezczynnością i brakiem udzielenia odpowiedzi na złożony wniosek.

W dniu 27 marca 2002 r. doręczono skarżącemu kserokopie dokumentów z akt sprawy dyscyplinarnej wymienionej w złożonym wniosku.

Pismem z dnia 3 kwietnia 2002 r. Prorektor Uniwersytetu [...] do Spraw Studenckich poinformował skarżącego, odpowiadając na jego pismo z dnia 27 marca 2002 r" że w aktach sprawy, w której skarżący jest obwinionym, "znajdowało się ksero faxu zawierającego prywatną notatkę skierowaną do Prorektora ds. Ogólnych [...], które Pan Prorektor czasowo udostępnił do celów postępowania dyscyplinarnego. Ponieważ notatka ta nie ma żadnego związku z prowadzonym postępowaniem, ani też nie ma dla niego najmniejszego znaczenia - jej treść nie znajduje się w aktach. W aktach sprawy znajduje się ksero ww. faxu, bez prywatnej notatki, oraz jego odpis z pominięciem treści tej notatki. Dokument zawierający ową notatkę jest w posiadaniu Pana Prorektora [...] i tylko on może decydować o jego udostępnieniu".

Podobnej treści informację przekazała skarżącemu pismem z dnia 16 kwietnia 2002 r. Komisja Dyscyplinarna dla Studentów Uniwersytetu [...], odpowiadając na jego pismo z dnia 9 kwietnia 2002 r.

W dniu 15 kwietnia 2002 r. R. G. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu [...] wnosząc o zobowiązanie organu do udostępnienia informacji publicznej, o którą zwracał się w pismach z dnia 25 lutego 2002 r. i 12 marca 2002 r., w zakresie ograniczonym do skserowania "dowodu nr 2" w jego wersji sprzed 20 marca 2002 r.

W uzasadnieniu skargi R. G. podał, że zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie odbitek kserograficznych z akt sprawy dyscyplinarnej, a w szczególności "dowodu nr 2", to jest kserograficznej odbitki faxu skargi obywatelskiej skarżącego na Rektora Uniwersytetu [...], z adnotacją o treści: "Pan Rektor [...]. Ponieważ trzeba chyba ze względów formalnych odpowiedzieć na to pismo proszę o radę co do treści i formy odpowiedzi. Z szacunkiem A. P.".

Skarżący wskazał, iż w związku z bezczynnością organu po upływie 14 dni wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. Podał, że kiedy w dniu 27 marca 2002 r. doręczono mu kserokopie dokumentów z akt sprawy dyscyplinarnej wymienionej w złożonym wniosku ze zdumieniem zobaczył, iż na kserokopii "dowodu nr 2" nie ma adnotacji dokonanych przez A. P. Skarżący oświadczył, że jeszcze bardziej się zdumiał, kiedy w aktach sprawy dyscyplinarnej jako "dowód nr 2" ujrzał inną kserokopię - również bez adnotacji A. P. Zdaniem skarżącego w dniu 20 marca 2002 r. Komisja dokonała podmiany "dokumentów", gdy jej członkowie wynieśli akta poza gabinet Działu Młodzieżowego.

Strona 1/3
Inne orzeczenia sądu:
NSA oz. we Wrocławiu