Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu 17 stycznia 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Dyrektora [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2021r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Stowarzyszenie [...] (zwane dalej "Skarżący") pismem z [...] października 2021r. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora [...] w [...] (zwany dalej "Organem") w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2021r. o udostępnienie informacji publicznej.
Skarżący, wobec udzielenia przez Organ wnioskowanej informacji, pismem z [...] października 2021r. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Skarżący pismem z [...] października 2021r. cofnął skargę, a w ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Sąd z tych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak postanowieniu.