Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Prezesa [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej decyzji Prezesa [...] z dnia [...] października 2011 r. znak: [...] o odmowie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 9 listopada 2011 r. G. P. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa [...], w zakresie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej decyzji Prezesa [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę z dnia 28 listopada 2011 r. organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. G. P. poinformował Sąd, iż cofa skargę w niniejszej sprawie, gdyż w związku z wydaniem przez Prezesa [...] decyzji z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...] października 2011 r. znak: [...], skarga stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy).
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi z dnia 9 listopada 2011 r. jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.