Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu 7 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie skargi na nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
P. S. (zwany dalej "Skarżący") pismem z [...] lutego 2021r. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie skargi na nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych.
Skarżący pismem z [...] marca 2021r. wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 105 § 2 k.p.a. W piśmie z [...] czerwca 2021r., sprecyzował pismo z [...] marca 2021r., oświadczając, że stanowi ono cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Skarżący pismem z [...] czerwca 2021r. cofnął skargę, a w ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Sąd z tych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak postanowieniu.