Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 195/17 odrzucające skargę K.J. na bezczynność Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2015 r. o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia - odrzucić zażalenie - 3
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 195/17 odrzucił skargę K.J. na bezczynność Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2015 r. o stwierdzenie nieważności decyzji.
Odpis sentencji postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o dopuszczalności skargi kasacyjnej, a także terminie i sposobie jej wniesienia doręczono skarżącemu w dniu 8 maja 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
W dniu 9 maja 2017 r. (data stempla pocztowego) K.J., powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 i art. 194 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wnosząc o sprostowanie podstawy prawnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r. odrzucił skargę K.J. na bezczynność Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2015 r. o stwierdzenie nieważności decyzji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że skarga na bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o rozliczeniu rocznym emerytury policyjnej jest niedopuszczalna z uwagi na niewłaściwość sądu administracyjnego.
Wbrew zatem twierdzeniom skarżącego podstawę prawną zaskarżonego orzeczenia stanowił przepis art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a nie jak wskazany w treści zażalenia przepis art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., zgodnie z którym sad odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Właściwym środkiem zaskarżenia przysługującym od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest, zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna, o czym skarżący został pouczony w piśmie Sądu z dnia 5 maja 2017 r., przy którym doręczono mu odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
W rozpoznawanej sprawie wniesienie przez K.J. zażalenia, jako niewłaściwego środka zaskarżenia, pomimo tego, że Sąd przesyłając odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem prawidłowo pouczył go o środku zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej, powoduje odrzucenie zażalenia.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.