Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] czerwca 2005 r. w spawie rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Ministrem Spraw Wewnętrznych i Administracji a Ministrem Obrony Narodowej postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem skargi z dnia 4 lipca 2005 r. W. K. uczynił bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] czerwca 2005 r.
w spawie rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Ministrem Spraw Wewnętrznych i Administracji a Ministrem Obrony Narodowej.
Pismem z dnia 12 września 2005 r. skarżący cofnął skargę, o której mowa wyżej.
Jako powód cofnięcia skargi W. K. wskazał fakt rozstrzygnięcia przez Prezesa Rady Ministrów w dniu [...] lipca 2005 r. sporu o właściwość między Ministrem Spraw Wewnętrznych i Administracji a Ministrem Obrony Narodowej.
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art.
60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.