Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt II SAB/Sz 69/18 odrzucającym skargę Z. F. na bezczynność Komendanta Policji w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt II SAB/Sz 69/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę Z. F. na bezczynność Komendanta Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wskazał, że zakres podmiotowy i przedmiotowy niniejszej sprawy jest tożsamy ze sprawą zainicjowaną skargą Z. F. z dnia 31 stycznia 2012 r. na bezczynność Komendanta Policji w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 27 grudnia 2011 r., w związku z interwencją funkcjonariuszy Policji w dniu [...] r. około godziny [...] w budynku Z. Uniwersytetu Technologicznego w S.. Sprawa ta zakończyła się wyrokiem Sądu z dnia 25 kwietnia 2012 r., w sprawie sygn. akt II SAB/Sz 10/12, oddalającym skargę. Skarga kasacyjna Z. F. od ww. wyroku została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1813/12. Postanowienie z dnia 19 czerwca 2018 r. wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 27 czerwca 2018 r. (vide: dowód odbioru, k. 50, akt sądowych II SAB/Sz 69/18). Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 5 lipca 2018 r.
Pismem z dnia 5 grudnia 2018 r. Z. F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SAB/Sz 69/18. Skarżący wskazał, że ww. notatki funkcjonariuszy Policji w okresie, gdy toczyło się postępowanie o sygn. akt II SAB/Sz 10/12 oraz o sygn. akt I OSK 1813/12, zgodnie z ówczesnymi wyrokami, nie stanowiły informacji publicznych, gdyż nie było prowadzone w związku z ich treścią żadne postępowanie, to jednak stan ten w okresie późniejszym uległ radykalnej zmianie. W trakcie bowiem toczącego się postępowania przed sądami administracyjnymi organ Policji zainicjował i przeprowadził postępowanie wyjaśniające w sprawie przedmiotowych notatek, jakie sporządzili funkcjonariusze interweniujący w budynku Uczelni w dniu 31 grudnia
2009 r.
W odpowiedzi na zarządzenie sądowe z dnia 26 marca 2019 r. do sprecyzowania braków formalnych pisma, skarżący w piśmie z dnia 5 kwietnia
2019 r. wskazał, że podstawą wniesionej skargi o wznowienie postępowania sądowego jest art. 273 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący poinformował, że przed zapoznaniem się z postanowieniem z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt II SAB/Sz 69/18, skarżący nie znał jego treści. Nie wiedział więc, że zakres podmiotowy i przedmiotowy niniejszej sprawy jest tożsamy ze sprawą zainicjowaną skargą z dnia
31 stycznia 2012 r. na bezczynność organu w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 27 grudnia 2011 r.
Ponadto skarżący wyjaśnił, że nie miał pewności, czy przedmiotowe notatki funkcjonariuszy Policji, które - według sądów - w okresie ich sporządzenia, tj. w 2009 r. nie stanowiły informacji publicznej, po włączeniu ich do postępowania wyjaśniającego stały się informacją publiczną, lecz jedynie domniemał. Dopiero konsultacje ze specjalistą od informacji publicznej oraz szczegółowa analiza postanowienia z dnia 19 czerwca 2018 r., jak też zgromadzonej przez skarżącego dokumentacji dotyczącej przedmiotu sprawy, doprowadziły skarżącego do wniosku, że Sąd był w błędzie, że sprawa jest tożsama ze sprawą z 2012 r. Tak więc w wyniku ww. czynności doszło do wykrycia takich okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, lecz z których skarżący nie mógł skorzystać w poprzednim postępowaniu.