Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Referendarz sądowy Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi na bezczynność Starosty w przedmiocie zaległych uzupełniających roszczeń finansowych na rzecz córki postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie objętym wnioskiem.
Postanowieniem z dnia 15 października 2007 r. sygn. akt II SAB/Rz 13/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniesioną przez W. B. skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie zaległych roszczeń finansowych na rzecz jej córki z uwagi na brak jednoznacznego określenia przez nią, na czym ta bezczynność polegała.
Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 29 października 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożonym na obowiązującym w tym zakresie formularzu PPF skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Z zawartego w nim oświadczenia wynikało jedynie, iż skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z córką, ich jedyny wartościowy składnik majątku to mieszkanie o pow. 37 m², a jako dochody zostały wymienione zaliczka alimentacyjna w kwocie 170 zł. i zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł.
Ponieważ oświadczenie to okazało się niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącej, została ona wezwana do jego uzupełnienia poprzez wykazanie:
a) wszystkich uzyskiwanych przez siebie i córkę dochodów, gdyż złożone oświadczenie pozostawało w rozbieżności m.in. z informacjami podanymi przez nią we wniosku o prawo pomocy z dnia 13 sierpnia 2007 r. w sprawie ze skargi objętej sygn. akt II SAB/Rz 12/07; we wniosku tym po stronie dochodów oprócz zaliczki alimentacyjnej zostały wykazane emerytura i dodatek mieszkaniowy,
b) średniej wysokości ponoszonych w ciągu miesiąca kosztów utrzymania siebie i córki, w tym przeznaczanych na wyżywienie, utrzymanie mieszkania (opłaty), koszty leczenia i wydatki związane z edukacją córki (studia),
c) źródła i sposobu pokrywania wydatków związanych z kosztami zwykłego utrzymania w przypadku, jeżeli zaliczka alimentacyjna i zasiłek pielęgnacyjny stanowią jedyne jej źródło dochodów; obecne realia życiowe bez wątpienia nie pozwalają na utrzymanie z kwoty 323 zł. 2 osób, w tym jednej studiującej,
d) korzystania ze wsparcia pomocy społecznej (jeżeli tak, w jakiej formie i wysokości).
W wezwaniu został wskazany termin do jego wykonania, tj. 7 dni od otrzymania wezwania oraz rygor związany z jego niewykonaniem w postaci rozpoznania wniosku wyłącznie w oparciu o informacje zawarte w formularzu PPF. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało ono podjęte przez skarżącą 15 listopada 2007 r. W wyznaczonym terminie, którego ostatnim dniem był
22 listopada 2007 r. wezwanie nie zostało jednak przez nią wykonane. W dniu
23 listopada 2003 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym wraz z licznymi załącznikami formularz oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania stosowany dla potrzeb zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu cywilnym, jednak z uwagi na jego złożenie z uchybieniem wyznaczonego terminu (o 1 dzień), nie został on wzięty pod uwagę
(o konsekwencjach niezłożenia dodatkowego oświadczenia w terminie skarżąca została pouczona w wezwaniu).