Sprawa ze skargi na bezczynność Rektora Uczelni A w przedmiocie udostępnienia dokumentów;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2016 r. sprawy ze skargi G. [...] M. na bezczynność Rektora Uczelni A w przedmiocie udostępnienia dokumentów; postanawia I. odrzucić skargę, II. przyznać adwokatowi A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, kwotę 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych 40/100) w tym 110,40 zł (sto dziesięć złotych 40/100) tytułem podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie strona 1/11

Decyzją Dziekana Wydziału Inżynierii Zarządzania z dnia [...] 2014 r. G. M. została skreślana z listy doktorantów [...] (dalej również: Uczelnia) z powodu nieuzyskania zaliczenia trzeciego roku studiów w terminie, zgodnie z Regulaminem Studiów Doktoranckich (przyjętym przez Senat Akademicki uczelni A uchwałą nr [...] z dnia [...] 2012 r, z późn. zm. - dalej: "Regulamin Studiów Doktoranckich" lub "regulamin").

W dniu 1 grudnia 2014 r. (data wpływu pisma do organu) G. M. (dalej również jako: "doktorantka", "zainteresowana" lub "skarżąca") skierowała do Rektora uczelni A (dalej również: "Rektor" lub "organ") oświadczenie z dnia 1 grudnia 2014 r., w którym stwierdziła, że "po zapoznaniu się w dniu 27.11.2014 z aktami sprawy dotyczącymi wydania decyzji o skreśleniu z listy doktorantów, w sekretariacie 6szt i dziekanacie 5szt." oświadcza, że "nie zostały [jej] skutecznie doręczone, a mające znaczenie w sprawie następujące dokumenty: 1. pismo p. prof. [...] z dnia 22.10.2014, z numerem [...] odpowiedź p. prof. Ł. na moje pismo z dnia 30.09.2014". Ponadto zarzuciła, że w dokumentacji brakuje następujących dokumentów: "1. e-mail ze skanem pisma z dnia 26.10.2014 o warunkowe zaliczenie przedmiotu". Kwestionowała również działanie Dziekana [Wydziału [...] [...] związane z wniesieniem przez skarżącą do Rektora uczelni A odwołania z dnia 3 listopada 2014 r. od decyzji o skreśleniu jej z listy doktorantów. Zarazem oświadczyła, że wnosi o "przywrócenie statusu doktoranta jak w odwołaniu do JM Rektora z dnia 03.11.2014.". W piśmie tym zawarła także wniosek o przydzielenie nowego opiekuna naukowego, jak i o wydanie kserokopii "kompletu dokumentów dotyczących sprawy skreślenia [jej] z listy doktorantów, z listem przewodnim".

Ostateczną decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. Rektor uczelni A, po rozpatrzeniu odwołania zainteresowanej z dnia 3 listopada 2014 r. - na podstawie art. 197 ust. 5 w zw. z art. 197 ust. 1 i 2 oraz art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2012 r., poz. 572, z późn. zm.) - dalej: "Prawo o szkolnictwie wyższym" lub "ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym", art. 104, art. 107 i art. 138 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: K.p.a.) i § 21 ust. 3 w zw. z § 20 ust. 1 i 2 Regulaminu Studiów Doktoranckich - utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] 2014 r. o skreśleniu z listy doktorantów [...] z powodu nieuzyskania zaliczenia trzeciego roku studiów w terminie, zgodnie Regulaminem Studiów Doktoranckich uchwalonym przez Senat Akademicki [...].

Rektor uczelni A "w odpowiedzi na pismo skarżącej dotyczące kserokopii dokumentów dotyczących sprawy skreślenia [...] z listy doktorantów" w piśmie z dnia 16 stycznia 2015 r. zwrócił się o sprecyzowanie o jakie konkretnie dokumenty chodzi. Nadto w kolejnym piśmie z tego samego dnia Rektor wyjaśnił "w odpowiedzi na pismo dotyczące przydzielenia [...] opiekuna naukowego", że z uwagi na utratę przez statusu doktoranta przedmiotowy wniosek jest bezzasadny.

Strona 1/11