Sprawa ze skargi na bezczynność Wójta Gminy Chrząstowice w przedmiocie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik - spr. Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciaglewicz Sędzia NSA Jerzy Krupiński Protokolant : st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. P. na bezczynność Wójta Gminy Chrząstowice w przedmiocie informacji publicznej postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zasądzić od Wójta Gminy Chrząstowice na rzecz P. P. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/2

Przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego stanowi skarga P. P. na bezczynność Wójta Gminy Chrząstowice w udzieleniu informacji publicznej dotyczącej przyjętych w decyzjach o ustaleniu opłaty adiacenckiej wartości nieruchomości przed podziałem oraz po dokonanym podziale.

Skarżący P. P. w dniu 30 lipca 2013 r., drogą elektroniczną, zwrócił się do Wójta Gminy Chrząstowice o udzielenie informacji publicznej dotyczącej wydanych decyzji o ustaleniu wysokości opłaty adiacenckiej, a to wskazania "na jaką kwotę w poszczególnych decyzjach o ustaleniu opłaty adiacenckiej ustalono wartość nieruchomości przed podziałem, w tym proszę wskazać, jakie było oznaczenie geodezyjne poszczególnych nieruchomości przed podziałem, a także " na jaką kwotę w poszczególnych decyzjach o ustaleniu opłaty adiacenckiej ustalono wartość nieruchomości po podziale, w tym proszę wskazać na ile działek podzielona została dana nieruchomość" Powyższych informacji skarżący żądał za lata 2012 i 2011.

Skargą z dnia 3 września 2013 r. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem Wójta Gminy Chrząstowice, P. P. domagał się zobowiązania organu do udzielenia informacji publicznej oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. W skardze zawarł nadto żądanie umorzenia postępowania na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i zasądzenia kosztów postępowania na podstawie art. 201 P.p.s.a., w przypadku uwzględnienia skargi przez organ. W uzasadnieniu skargi skarżący podał, że do dnia wniesienia przedmiotowej skargi organ nie udzielił mu informacji, o którą zwracał się e-mailem z dnia 30 lipca 2013 r. Do udzielenia żądanej informacji organ był zobowiązany, gdyż stanowił ona informację publiczną, o której mowa w art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Podkreślał, że stosownie do art. 13 ust. 1 ww. ustawy udostępnienie informacji publicznej następuje bez zbędnej zwłoki, nie później niż wterminie 14 dni. Powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych dowodził, ze przysługuje mu zwrot kosztów postępowania także w sytuacji, gdyby organ po wniesieniu skargi dokonał czynności.

Wójt Gminy Chrząstowice w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie ewentualnie umorzenie postępowania. W uzasadnieniu stwierdził, że skarga winna podlegać odrzuceniu, gdyż skarżący przed jej wniesieniem nie wyczerpał trybu postępowania określonego przepisem art. 37 § 1 K.p.a., a tym samym skarga jest niedopuszczalna. Jednocześnie organ podniósł, że postępowanie w sprawie winno być umorzone, gdyż pismem z dnia 11 września 2013 r. Wójt Gminy Chrząstowice udzielił skarżącemu informacji objętej wnioskiem. Organ przedstawił także przyczyny, które spowodowały nieudzielenie informacji w terminie, o którym stanowi ustawa o dostępie informacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona 1/2