Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" na bezczynność Dyrektora "[...]" w udostępnieniu informacji publicznej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Stowarzyszenie "[...]" złożył do tut. Sądu skargę na bezczynność Dyrektora "[...]" w udostępnieniu informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o umorzenie postępowania ze względu na osiągnięcie kompromisu ze skarżącym.
Pismem procesowym z 8 lutego 2021 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Stosownie bowiem do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, z późn. zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z art. 60 p.p.s.a. wynika zaś, że skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości, a zatem wola strony skarżącej, jako dysponenta skargi, jest dla Sądu wiążąca. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą od chwili jej wpływu do organu, do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym, oświadczenie strony złożone w tym przedmiocie należy uznać za dopuszczalne.
Nie dopatrując się okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd w pkt. 1 umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Jednocześnie, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt. 2 postanowienia Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu.