Skarga kasacyjna, opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia oraz poniesionych wydatków w sprawie ze skargi na bezczynność "[...]" Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" w sprawie udzielenia pomocy na zakup żywności
Sentencja

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków radcy prawnego A. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia oraz poniesionych wydatków w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność "[...]" Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" w sprawie udzielenia pomocy na zakup żywności postanawia: 1. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie radcy prawnemu A. G. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych), powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej; 2. odmówić przyznania radcy prawnemu A. G. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia; 3. odmówić uwzględnienia wniosków w pozostałym zakresie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
Uzasadnienie strona 1/4

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M. W. na bezczynność "[...]" Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" w sprawie udzielenia pomocy na zakup żywności, a następnie postanowieniem z dnia 6 grudnia 2017 r., odrzucił sporządzoną osobiście przez skarżącą skargę kasacyjną od tego postanowienia.

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2018 r., Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie ustanowił dla skarżącej radcę prawnego. Na podstawie tego postanowienia Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych "[...]" wyznaczyła dla skarżącej jako pełnomocnika z urzędu - radcę prawnego A. G. (pismo z dnia 20 lutego 2018 r.).

W dniu 5 marca 2018 r. (data nadania: 1 marca 2018 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęły, sporządzone przez ustanowionego przez wyznaczonego radcę prawnego pełnomocnika substytucyjnego skarżącej - radcę prawnego A. H., opinie o bezprzedmiotowości wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 14 listopada 2017 r. oraz o braku podstaw do wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 6 grudnia 2017 r. W opiniach zawarte zostały wnioski o "zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym według norm przepisanych, tj. 150% stawki określonej w stosownym rozdziale" wraz z oświadczeniami, zgodnie z którymi "opłata za czynności radcy prawnego (...) nie została zapłacona w całości lub w części". W uzasadnieniu wskazano, że "[u]stalenie opłaty nastąpiło z uwzględnieniem: 1. stopnia zawiłości sprawy, 2. nakładu pracy 12,5 h, 3. czasu poświęconego na przygotowanie się do prowadzenia sprawy, 4. czynności podjętych w sprawie, w tym sporządzenia pism procesowych i do skarżącej, 5. trybu i czasu prowadzenia sprawy, obszerności zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym akt "[...]"OPS, 6. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów o znacznym stopniu skomplikowania i obszerności, w tym akt "[...]"OPS."

Podsumowując załączone do każdej opinii "wyliczenie koniecznych i uzasadnionych kosztów prowadzonej sprawy oraz wykazanie czasu poświęconego na prowadzenie sprawy", stwierdzono, że niezbędny czas pracy wyniósł 14,5 godziny (kol. 10), a niezbędne, udokumentowane wydatki - 24,15 zł (kol. 6). Wymienione w tym wyliczeniu czynności to: "sporządzenie pisma o udostępnienie akt, założenie akt sprawy, zamieszczenie informacji w rejestrach kancelarii", "przejazd z siedziby kancelarii do sądu i z powrotem" (cel: "zapoznanie się z aktami sprawy"), "przejazd z siedziby kancelarii do poczty i z powrotem" (cel: "zawiadomienie strony postępowania o wyznaczeniu przez OIRP do prowadzenia sprawy"), "rozpoznawanie sprawy", "przejazd z siedziby kancelarii do poczty i z powrotem" (cel: "nadanie listu do sądu"), "sporządzenie pism w sprawie", zaś koszty to: "koszt nadania listu zwykłego do strony", "koszt nadania listu poleconego do sądu", "koszty związane z drukowaniem pism dla sądu i reprezentowanego, pomocnicze wydruki, w tym akty prawne, orzecznictwo sądowe, komentarze" oraz "koszty administracyjne prowadzonej sprawy związane z materiałami biurowymi, zużycie energii elektrycznej". Odnośnie wyliczenia kosztów przejazdów przedstawione zostały: kopia dowodu rejestracyjnego pojazdu oraz internetowe wydruki tras przejazdu. Załączona zostało ponadto kopia zanonimizowanego postanowienia Sądu Okręgowego w "[...]" z dnia "[...]", sygn. akt "[...]", w przedmiocie zwrotu wydatków poniesionych przez pełnomocnika z urzędu.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie