Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" w sprawie zasiłku stałego postanawia: 1) umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, 2) odmówić ustanowienia dla skarżącego adwokata.
W skardze na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" w sprawie zasiłku stałego, skarżący - J. C. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Odpowiadając na wezwanie do złożenia wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej, skarżący przedłożył wniosek z dnia 26 kwietnia 2017 r., w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu nawiązał do przedmiotu skargi. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, w rubryce nr 6 wykazał dwoje dzieci, wskazując w rubryce nr 8, że jedno jest "[...]", a drugie "[...]". Dodał, że dzieci pozostają na jego utrzymaniu, nie pobierają zasiłku z ośrodka pomocy społecznej ani z innych instytucji. W rubryce nr 7.1. skarżący wykazał dwa mieszkania o powierzchni "[...]" (wartość każdego: ok. "[...]"), w rubryce nr 7.2.3. wpisał: ""[...]" zł "[...]"", w rubryce nr 10 wykazał dochód własny (tytuł: "MOPS") w kwocie 604 zł i dochód młodszego dziecka (tytuł: "alimenty z funduszu alimentacyjnego") w kwocie "[...]" zł, natomiast w rubryce nr 11 jako zobowiązania i stałe wydatki wskazał, że miesięczne koszty utrzymania mieszkania wahają się w granicach do "[...]". Resztę środków pieniężnych pochłania zakup żywności, odzieży, obuwia, środków czystości i inne okazjonalne zakupy. Do wniosku skarżący załączył kopię pierwszej strony decyzji z dnia "[...]" kwietnia 2017 r. w przedmiocie zasiłku stałego, z której wynika m.in., że skarżącemu przyznany został zasiłek stały dla osoby samotnie gospodarującej od dnia 1 kwietnia 2017 r. w kwocie 604 zł miesięcznie do odbioru w dniu 23-ego każdego miesiąca oraz zasiłek stały za "[...]" miesiące 2016 r. w tej samej kwocie - do odbioru z zasiłkiem stałym za kwiecień 2017 r.
Posiłkując się aktami administracyjnymi, wskazać należy, że z wywiadu środowiskowego z dnia "[...]" i jego aktualizacji z dnia "[...]" wynika, że skarżący prowadzi 1-osobowe gospodarstwo domowe - wykazane w rubryce nr 6 dzieci nie mieszkają pod wskazanym przez skarżącego adresem jego zamieszkania (rubryka nr 2.1.), a skarżący został zobowiązany sądownie do wypłaty na ich rzecz alimentów w łącznej kwocie "[...]". W latach 2016-2017 skarżący pobierał świadczenia z "[...]", osiągając z tego tytułu dochód - w 2016 r. (za okres "[...]") w łącznej kwocie "[...]", co stanowiło w tym okresie średnio "[...]" miesięcznie, zaś w 2017 r. (za okres "[...]") w łącznej kwocie "[...]", co stanowiło w tym okresie średnio "[...]" miesięcznie. Skarżący prowadzi działalność gospodarczą - wartość spisu z natury na koniec 2016 r. to "[...]", przychód w tym roku: "[...]", koszty uzyskania przychodu: "[...]", dochód: "[...]". Z protokołu przesłuchania strony z dnia "[...]" wynika ponadto, że skarżący posiada dwa samochody ("[...]"), których jest współwłaścicielem i których nie użytkuje.
Wobec tego, iż z mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., w skrócie: p.p.s.a.), skarżący nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jako zbędne podlega umorzeniu stosownie do art. 249a p.p.s.a. Tym samym w zakresie merytorycznego rozstrzygnięcia przedmiotowego wniosku pozostaje kwestia ustanowienia adwokata.