Wniosek w przedmiocie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Irena Szczepkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. Ż. o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akt II SAB/Ol 30/09 w sprawie ze skargi I.Ż. na bezczynność Starosty G. w przedmiocie informacji publicznej postanawia odmówić dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akt II SAB/Ol 30/09

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi I.Ż. na bezczynność Starosty G. w przedmiocie informacji publicznej, wyrokiem z dnia 1 grudnia 2009 r. zobowiązał Starostę Giżyckiego do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 5 maja 2009 r. w zakresie określonym w pkt 2, 4, 5, 6 oraz do udostępnienia zarządzeń Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w G.: Nr 6/2002 z dnia 28 sierpnia 2002 r.; Nr 1/2005 z dnia 3 stycznia 2005 r.; Nr 2/2005 z dnia 4 stycznia 2005 r.; Nr 3/2005 z dnia 4 stycznia 2005 r.; Nr 7/2005 z dnia 21 września 2005 r.; Nr 8/2005 z dnia 21 września 2005 r., Nr 3/2006 z dnia 31 marca 2006 r.; Nr 4/2006 z dnia 31 marca 2006 r.; Nr 5/2006 z dnia 12 kwietnia 2006 r.; Nr 7/2006 z dnia 31 października 2006 r.; Nr 14/2006 z dnia 28 grudnia 2006 r.; Nr 7/2007 z dnia 4 czerwca 2007 r.; Nr 8/2007 z dnia 20 czerwca 2007 r.; Nr 9/2007 z dnia 23 lipca 2007 r.; Nr 11/2007 z dnia 1 października 2007 r.; Nr 12/2007 z dnia 1 października 2007 r.; Nr 1/2008 z dnia 4 sierpnia 2008 r.; Nr 10/2008 z dnia 15 grudnia 2008 r., w części, w jakiej zawierają one informację publiczną; oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz zasądził od Starosty G. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wnioskiem z dnia 15 grudnia 2009 r. skarżący zwrócił się do Sądu o wyjaśnienie uzasadnienia powyższego wyroku. Stwierdził, że Sąd nie potwierdził jego zarzutu dotyczącego ograniczenia dostępu do informacji publicznej poprzez usunięcie danych osobowych z treści zarządzeń i protokołów. Uznał bowiem, że organ w piśmie z dnia

10 lipca 2009 r. poinformował skarżącego, że dane te zostały zaciemnione ze względu na ochronę danych osobowych, zgodnie przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.

o ochronie danych osobowych, wobec czego sprawa ta nie podlega kognicji sądu administracyjnego. W związku z tym, zdaniem skarżącego, nie można organowi zarzucić bezczynności. Wobec powyższego domagał się wyjaśnienia czy informacja o zaciemnieniu danych osobowych jest rozstrzygnięciem ostatecznym, od którego przysługuje powództwo do sądu powszechnego, czy też w sprawie powinna być wydana decyzja administracyjna o odmowie udostępnienia informacji ze względu na ochronę danych osobowych. Wywiódł też, że Sąd powinien był zbadać czy organ nie pozostawał w bezczynności, skoro nie wydał decyzji o odmowie dostępu do informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, z późn. zm.), sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.

Potrzeba wykładni wyroku zachodzi, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który budzi wątpliwości co do rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, lub sposobu jego wykonania.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta