Sprawa ze skargi na bezczynność W. G. prowadzącego działalność pod Firmą B z siedzibą w Ł. w sprawie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na bezczynność W. G. prowadzącego działalność pod Firmą B z siedzibą w Ł. w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. dc

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/15

II SAB/Łd 209/21

Uzasadnienie

Pismem z 23 sierpnia 2021 r. A z siedzibą w W. (dalej: Stowarzyszenie) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność W. G., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B z siedzibą w Ł., w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Skarżące Stowarzyszenie wniosło o zobowiązanie W.G. do rozpoznania wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej z 6 lipca 2021 r., w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku oraz o stwierdzenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, a ponadto o zasądzenie od W.G. na rzecz Stowarzyszenia zwrotu kosztów postępowania, według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi Stowarzyszenie podniosło, że 6 lipca 2021 r. złożyło, poprzez przesłanie wiadomości email, wniosek o udzielenie szeregu informacji publicznych przez firmę B, tj. firmę prowadzoną jako jednoosobowa działalność gospodarcza przez W.G., w związku z prowadzonymi tam badaniami klinicznymi nowej, eksperymentalnej szczepionki typu m-rna przeciwko chorobie covid-19 na małoletnich dzieciach.

We wniosku wyraźnie wskazano, że podstawą żądania są przepisy ustawy z 6 września 2021 r. o dostępie do informacji publicznej (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 2176 ze zm.) [dalej: ustawa o dostępie do informacji publicznej], mimo tego do dnia dzisiejszego Stowarzyszenie nie otrzymało jakiejkolwiek odpowiedzi na złożony wniosek.

W ocenie skarżącego W.G., choć jest przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy - Prawo przedsiębiorców, wpisanym do CEIDG, jako "B" pozostaje podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznych, albowiem jest - w zakresie realizowanych badań klinicznych na dzieciach: "innym podmiotem wykonującym zadania publiczne", o jakim mowa w art. 4 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Po pierwsze bowiem, zadaniem publicznym władz jest: "zapewnienie szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom" (art. 68 ust. 3 Konstytucji RP), co w dziedzinie badań klinicznych na dzieciach, realizowanych co do zasady komercyjnie - przejawia się w specjalnym, zaostrzonym nadzorze i regulacjach ich dotyczących (art. 37h ustawy z 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne) [tj. Dz.U. 2021 r., poz.974]. Po drugie, wynika to także z okoliczności, że prowadzenie badań klinicznych, w szczególności na dzieciach, celem przetestowania szczepionki, mogącej zapobiegać chorobie covid-19, uznanej przez władze za epidemiczną - stanowi przejaw realizacji ich zadania polegającego na: "zwalczaniu chorób epidemicznych" (art. 68 ust. 4 Konstytucji RP). Po trzecie, również przedsiębiorcy, prowadzący działalność leczniczą są podmiotami leczniczymi (art. 2 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o działalności leczniczej). Podmioty te stanowią element systemu ochrony zdrowia, którego prawidłowe skonstruowanie i nadzorowanie jest, jak już wspomniano wcześniej, konstytucyjnym obowiązkiem władz publicznych, a zatem wchodzi w sferę wykonywania "zadań publicznych".

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne