Sprawa ze skargi na bezczynność Dyrektora Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Dnia 18 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 roku sprawy ze skargi A. B.-W. na bezczynność Dyrektora Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącej A. B.-W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 11 sierpnia 2014 roku pod pozycją [...]. LS

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/6

Pismem z dnia 9 lipca 2014 r. A. B.-W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność "Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Ł." w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W treści skargi wyjaśniła, że zaskarża bezczynność Prezydenta Miasta Ł., polegającą na nieudostępnieniu informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej w sposób zgodny z prawem, tj. ustawą z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Zarzuciła naruszenie art. 8 ust. 6 pkt 2, 3, 4 w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jednolity Dz.U. z 2014r., poz. 782) w związku z § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 stycznia 2007r. w sprawie Biuletynu Informacji Publicznej (Dz.U. nr 10, poz. 68) poprzez ich niezastosowanie i niezamieszczenie w BIP danych, które z mocy przepisów prawa powinny obligatoryjnie znaleźć się w BIP. Ponadto, naruszenie art. 14 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 ustawy poprzez ich niezastosowanie, tj. nieudostępnienie informacji w sposób wskazany we wniosku, pomimo możliwości organu udostępnienia informacji w formie zgodnej z prawem w sposób umożliwiający identyfikację podmiotu, który wytworzył informację i odpowiada ze jej treść oraz podmiotu, który wprowadził informację do BIP. Wskazała także na naruszenie art. 14 ust. 2 ustawy poprzez jego niezastosowanie i niepoinformowanie wnioskującej, w jaki sposób i w jakiej formie może uzyskać żądaną informację oraz art. 16 ustawy poprzez jego niezastosowanie i nieprzeprowadzenie postępowania w odpowiedniej formie i brak rozstrzygnięcia procesowego w przedmiocie wniosku skarżącej o udostępnienie informacji. Skarżąca wniosła o zobowiązanie Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Ł. do udostępnienia informacji publicznej w sposób zgodny z prawem, a mianowicie do zamieszczenia danych o osobie, która wytworzyła informację i odpowiada ze jej treść, o osobie, która wprowadziła informację do BIP oraz o czasie wytworzenia informacji jak również o czasie jej udostępnienia. Ponadto, wniosła o zasądzenie kosztów postępowania sądowego i wymierzenie Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Ł. grzywny z uwagi na nieudzielanie przez ten organ żądanych przez skarżącą informacji. W uzasadnieniu skargi wyjaśniła, że w toku postępowania w sprawie uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Ł. położonej w rejonie ulic: A, B, C, D, E, F, G, H, I, J oraz K, zgodnie z art. 17 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, organ zamieścił projekt planu zagospodarowania przestrzennego w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta Ł. Zgodnie z przepisem art. 8 ust. 3 u.d.i.p. organ administracji publicznej może, oprócz obowiązkowego udostępnienia informacji publicznej w minimalnym, określonym przepisami zakresie, dokonać również udostępnienia informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej. Zdaniem skarżącej, decyzja Prezydenta Miasta Ł. o opublikowaniu obwieszczenia o wyłożeniu projektu planu oraz o dodatkowym wyłożeniu w Biuletynie Informacji Publicznej projektu planu pociąga za sobą obowiązek spełnienia wszystkich wymagań, przewidzianych w przepisach ustawy o dostępie do informacji publicznej. Publikacja informacji publicznej jak i samo wyłożenie projektu planu zagospodarowania przestrzennego na wyżej wskazanych stronach Biuletynu Informacji Publicznej, dotknięte są rażącymi naruszeniami prawa, to jest art. 8 ust. 6 pkt 2, 3, 4 ustawy o dostępie do informacji publicznej przez brak danych określających tożsamość osoby, która wytworzyła informację i odpowiada za jej treści; brak danych określających tożsamość osoby, która wprowadziła informację do BIP; brak oznaczenia czasu wytworzenia informacji i czasu jej udostępnienia. Podkreśliła, że organ, na skutek wezwania do usunięcia naruszenia prawa nie wszczął postępowania ani też nie udzielił żądanej informacji publicznej. Skarżąca, na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. wniosła o dopuszczenie dowodu z dokumentów: wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego z dnia [...], pisma Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], aktu notarialnego z dnia [...] (Rep [...]), wezwania do Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Ł. z dnia [...] i pisma Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Ł. z dnia [...].

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne