Stosownie do treści art. 255 p.p.s.a. strona obowiązana jest złożyć na wezwanie w zakreślonym terminie dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego, jeżeli oświadczenie zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości. Wezwanie skierowane do skarżącej o uzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie dodatkowych oświadczeń oraz nadesłanie dokumentów źródłowych oznaczało, że dane, którymi dysponował orzekający nie wystarczyły do wolnej od wątpliwości oceny jej sytuacji majątkowej, a tym samym nie umożliwiły uwzględnienia wniosku.
Skarżąca, mimo wyraźnego wezwania, nie przedłożyła dokumentów potwierdzających wysokość uzyskiwanych przez nią dochodów, ani ponoszonych wydatków. We wniosku skarżąca oświadczyła, że jedynym źródłem jej utrzymania jest świadczenie emerytalne w wysokości 1.300 zł, jednakże pomimo wyraźnego wezwania nie udokumentowała wysokości pobieranego świadczenia. W formularzu "PPF" oświadczyła, że została wykreślona z listy biegłych oraz firmy [....] . W piśmie z dnia 22 czerwca 2012 roku J. J. podała natomiast, że utrzymuje lokale, w których prowadzi dalej działalność gospodarczą. Brak jest natomiast informacji, jakie dochody / straty przynosi prowadzona działalność.
Skarżąca podała wysokość ponoszonych wydatków, lecz nie przesłała żadnego rachunku, czy faktury na potwierdzenie tych danych. Orzekający pragnie zauważyć także rozbieżności w podawanych przez stronę informacjach o wysokości wydatków (np. energia elektryczna 150 zł i 250 zł, gaz 220 zł i 600 zł, woda i kanalizacja 200 zł i 150 zł). W takiej sytuacji bez potwierdzenia wysokości wydatków i okresów rozliczeniowych, których one dotyczą orzekający nie jest w stanie stwierdzić na jakim poziomie kształtują się miesięczne obciążenia wnioskodawczyni.
Uchylanie się skarżącej od przedłożenia dokumentów, o które była wzywana spowodowało, iż niewyjaśnione pozostały podstawowe okoliczności dotyczące możliwości partycypowania J.J. w kosztach postępowania sądowoadministracyjnego. W świetle powyższego należy stwierdzić, iż skarżąca nie wykazała, że faktycznie znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Na marginesie należy wyjaśnić, że Sąd nie jest zobowiązany do prowadzenia dochodzenia w sytuacji, gdy dokładne dane umożliwiające pełną ocenę stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych wnioskodawczyni nie są znane, gdyż uchyla się ona od złożenia stosownych dokumentów i oświadczeń w tym przedmiocie. Jak już bowiem wyjaśniono to sprawą zainteresowanego jest wykazanie zasadności złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270).