Kraków, dnia 10 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na bezczynność Starosty Powiatowego w Zakopanem postanawia skargę odrzucić
Pismem z dnia 3 marca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniesiona została skarga, podpisana przez B. J., na bezczynność Starosty Tatrzańskiego. W treści skargi B. J. odniosła się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2003 r. sygn. akt. II SA/Kr 1986/99, którym sąd oddalił skargę Miasta Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 lipca 1999 r., którą to decyzją, po rozpatrzeniu odwołania B. M., Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Zarządzeniem sędziego dnia 11 maja 2010 r. B. J. została wezwana do uzupełnienia barków formalnych pełnomocnictwa dołączonego sądowi jako załącznik do pisma z dnia 29 marca 2009 r., poprzez wskazanie czy pozostaje ze skarżącym B. M. w stosunkach rodzinnych, o jakich mowa w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W odpowiedzi na wezwanie B. J. wyjaśniła, że nie pozostaje ze skarżącym w stosunkach rodzinnych, jednakże zawarła z nim umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości, której sprawa dotyczy.
Mając na uwadze powyższe, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2010 r. skarżący B. M. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane przez skarżącego w dniu 2 czerwca 2010 r. W zakreślonym termie skarżący podpisał skargę, jednakże nie uiścił należnego od skargi wpisu.
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Tym samym skarga do sądu administracyjnego do której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. W związku z powyższym skarga B. M. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. art. 220 § 1 p.p.s.a