Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność [..] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej przedmiocie udostępniania informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie
T. W. w dniu 9 września 2016r. wniósł skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w przedmiocie udostępnienie informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że uwzględnił skargę na bezczynność wniesioną przez T. W. Podał, że bezczynność wynikała z błędu technicznego przy obsłudze e-PUAP. Podkreślił, że stan bezczynności został niezwłocznie usunięty.
Pismem z dnia 17 października 2016r. skarżący cofnął skargę. Wskazał, że jego wniosek z dnia 7 sierpnia 2016r. został uwzględniony
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., póz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt. 1 w.w. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.
Sąd rozpoznając wniosek skarżącego o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
W związku powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.