Sprawa ze skargi na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wnioski z 22 kwietnia 2020 r. znak: ZG.226
Sentencja

Kraków, dnia 8 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2020 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wnioski z 22 kwietnia 2020 r. znak: ZG.2260.17.2020 oraz z 28 maja 2020 r. znak: ZG.2260.17.2020 i ZG.2260.23.2020 postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwu Łosie uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Wnioskami z 22 kwietnia 2020 r. (ZG.2260.17.2020) oraz z 28 maja 2020 r. (ZG.2260.17.2020 i [...]) Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie wystąpiło do Wojewody Małopolskiego z wnioskami "o udostępnienie informacji publicznej" (k. 2, 16, 20 akt adm.).

Pismem z dnia 4 czerwca 2020 r. znak: [...] (k. 36 akt adm.) Wojewoda Małopolski, w odpowiedzi na ww. wnioski, biorąc pod uwagę, że dotyczą one tej samej problematyki i służą temu samemu celowi, zadecydował o ich wspólnym rozpatrzeniu i stwierdził, że "nie jest możliwe udzielenie oczekiwanej informacji".

W dniu 21 lipca 2020 r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie na bezczynność Wojewody Małopolskiego w sprawie wyżej wskazanych wniosków o udostępnienie informacji publicznej.

Skarżący wniósł o: zobowiązanie Wojewody Małopolskiego do rozpatrzenia wniosków o udzielenie informacji publicznej w terminie 14 dni od otrzymania odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności; stwierdzenie, że bezczynność Wojewody Małopolskiego nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa; zasądzenie od organu na rzecz skarżącego wszelkich kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.

Skarżący zarzucił Wojewodzie Małopolskiemu, że wnioski o udostępnienie informacji publicznej dotyczą orzeczeń (decyzji administracyjnych wydanych w toku prowadzonych postępowań oraz sygnatur akt) i co istotne dotyczą także mienia publicznego (Skarbu Państwa). Nie jest więc tak jak podnosi organ, że skarżący żąda przedmiotowych informacji ze względu na swój prywatny interes. Skarżący wskazał, że Nadleśnictwo Łosie w imieniu Skarbu Państwa zarządza mieniem publicznym, które stanowi przedmiot rozpoznania w toczących się przed tut. organem postępowaniach o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych. Skarżony organ nie współpracuje w tym zakresie ze skarżącym, a zatem brak jest możliwości uzyskania tych informacji w innym trybie. Wobec tego złożenie wniosków było konieczne.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda Małopolski wniósł o jej oddalenie. W pierwszej kolejności organ podniósł, że powodem nieudostępnienia Nadleśnictwu Łosie żądanej informacji jest nadużycie prawa do informacji publicznej. Jedynie dodatkowo, opierając się na orzecznictwie sądowoadministracyjnym, Wojewoda Małopolski wyjaśnił, że informacja o sygnaturach akt sprawy prowadzonej przez organ, żądana wnioskiem - znak wnioskodawcy [...], nie jest informacją publiczną w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, lecz jest informacją o charakterze organizacyjnym. Organ dalej wskazał, że Nadleśnictwo Łosie żąda informacji w swojej prywatnej sprawie. Wnioski dotyczą interesów wnioskodawcy, a nie ogółu - za "sprawę publiczną" nie sposób uznać zamiaru uregulowania stanu prawnego posiadanej nieruchomości. W ocenie Wojewody żądana informacja nie może zostać udostępniona w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Następnie Wojewoda Małopolski stwierdził, że załatwiając sprawy z wniosków o informację publiczną organ kieruje się przede wszystkim wskazaniami sądów administracyjnych czyli aktualnie dominującymi licznymi wskazaniami sądów administracyjnych realizuje zasadę pogłębiania zaufanie obywateli do organów państwa. Przypomniał, że motywacja wnioskodawcy ma istotne znaczenie dla kwalifikacji sposobu załatwienia wniosku. Dominujące aktualnie orzecznictwo sądowoadministracyjne wskazuje, że co prawda osoba domagająca się dostępu do informacji publicznej nie ma obowiązku wykazywania interesu prawnego lub faktycznego w żądaniu takiej informacji - art. 2 ust. 2 u.d.i.p., to jednak należy zauważyć, że mając wiedzę, iż wnioskodawca żąda udostępnienia informacji publicznej w celu sprzecznym z art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i ustawą o dostępie do informacji publicznej, organ nie powinien udostępniać informacji, gdyż takiego prawnego obowiązku nie posiada. Szacunek dla prawa nie pozwala organowi przechodzić obojętnie wobec faktu nadużywania prawa do informacji publicznej przez wnioskodawcę.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda