Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 stycznia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. O. na bezczynność Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Okręgowej Izby Radców Prawnych w B.na rzecz skarżącego J. O. kwotę 100 (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu [...] czerwca 2008 r. J. O. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na bezczynność Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych.
Skarżący podał, iż w dniu [...] marca 2008 r. zwrócił się do Dziekana Izby Radców Prawnych w B. o wpisanie jego osoby na listę radców prawnych w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w B.. Pismem z dnia [...] marca 2008 r. został wezwany do uiszczenia opłaty w wysokości 2500 zł, którą to opłatę uiścił w dniu [...] marca 2008 r. Z uwagi na fakt, iż w ustawowych terminach organ nie podjął uchwały w żądanym zakresie, w dniu [...] maja 2008 r. złożył prośbę do Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. o udzielenie informacji odnośnie nie podjęcia uchwały zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych. Jednakże do dnia wniesienia skargi do tutejszego Sądu nie otrzymał żadnej odpowiedzi, a tym bardziej uchwały.
W odpowiedzi na skargę złożoną do Sądu w dniu [...] lipca 2008 r., Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wniosła o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość w związku z uwzględnieniem w całości skargi (art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Organ przyznał rację skarżącemu, iż uchybił ustawowemu terminowi na podjęcie przedmiotowej uchwały, jednakże w dniu [...] czerwca 2008 r. wydał wnioskowaną uchwalę (Nr [...]), którą przesłał wnioskodawcy wraz z odpisem odpowiedzi na skargę.
W tym stanie rzeczy Sąd wezwał skarżącego do wypowiedzenia się czy w dalszym ciągu popiera swoją skargę. W odpowiedzi na powyższe skarżący podtrzymał skargę. W piśmie zaś z dnia [...] października 2008 r. uzupełniającym skargę złożonym na rozprawie, J. O. wniósł o: stwierdzenie rażącego naruszenia prawa - art. 35 i 36 w zw. z art. 156 kpa, stwierdzenia bezczynności Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. w zw. z § 8 regulaminu postępowania Krajowej Rady Radców Prawnych i Rad Okręgowych Izb Radców Prawnych w należących do ich właściwości spraw radców prawnych i aplikantów radcowskich oraz prowadzenia list radców prawnych i aplikantów radcowskich z 2005 r., stwierdzenia na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa nieważności uchwały z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa poprzez nieodpowiednią podstawę prawna oraz zobowiązania Rady Okręgowej Radców Prawnych w B. do: zwrotu kwoty 2500 zł w związku z odmową wpisu na listę radców prawnych na podstawie Uchwały Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] oraz uznania uprawnienia do wykonywania zawodu radcy prawnego.
Ustosunkowując się do powyższego pisma, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wskazała, iż zawarte w nim zarzuty zasługują na oddalenie i podtrzymała swój wniosek złożony w odpowiedzi na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.