Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Asesor WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant specjalista Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w M. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy C. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w M. (dalej: skarżący ) wniósł skargę na opisaną w sentencji postanowienia uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy C.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy C. przesłał uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...], którą uchylono wszystkie objęte skargą postanowienia zaskarżonej uchwały. Ponadto, pismem z dnia 12 lipca 2018 r. Wiceprzewodniczący Rady Gminy C. wniósł o umorzenie postępowania.
Pismem z dnia 28 listopada 2018 r. odczytanym na rozprawie, skarżący cofnął skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżący w piśmie procesowym z dnia
28 listopada 2018 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.