Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy N. R. z dnia 3 lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie szczegółowych zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy N. R. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy N. R. z dnia 3 lipca 2006 r. Nr [...] zmieniającą uchwałę w sprawie szczegółowych zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy N. R.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy N. R. wniosła o umorzenie postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z powodu jego bezprzedmiotowości w wyniku podjęcia uchwały w przedmiocie uchylenia zaskarżonej uchwały.
Pismem z dnia 5 lutego 2007 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej o oświadczenie, czy w związku z podjęciem przez Radę Gminy N. R. uchwały Nr [...] z dnia 29 grudnia 2006 r. w sprawie uchylenia uchwały Nr [...] Rady Gminy N. R. z dnia 3 lipca 2006 r. zmieniającej uchwałę w sprawie szczegółowych zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy N. R. - cofa skargę.
W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 19 lutego 2007 r., Wojewoda Dolnośląski oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania bowiem stało się ono bezprzedmiotowe z uwagi na podjęcie przez Radę Gminy N. R. uchwały Nr [...] z dnia 29 grudnia 2006 r. uchylającą zaskarżoną uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2 art. 161).
Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne.
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.