Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w P. G. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy P. G. przedłożonych przez W. i K. Spółka z o.o. w Dz.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus - sprawozdawca Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Protokolant: Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi W. i K. sp. z o.o. w Dz. na uchwałę Rady Miejskiej w P. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy P. G. przedłożonych przez W. i K. Spółka z o.o. w Dz. postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie strona 1/2

Uchwałą z dnia [...] r. Nr [...] podjętą na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) w związku z art. 24 ust. 1 i art. 24 ust. 5 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (t.j. Dz. U. z 2006 r., Nr 123, poz. 858 z późn. zm.) Rada Miejska w P. G. odmówiła zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy P. G. na okres od 1 lutego 2013 r. do 31 stycznia 2014 r., przełożonych wnioskiem z dnia 22 listopada 2012 r. przez Wodociągi i Kanalizacja Spółka z o.o. w Dz. z uwagi na ich sporządzenie niezgodne z przepisami (§ 1 i ust. 1 uchwały), postanawiając jednocześnie, że wskazanie naruszeń przepisów przy sporządzaniu taryf, o których mowa w ust. 1 uchwały przez wnioskującą Spółkę zawiera uzasadnienie do uchwały

(§ 1 ust. 2 uchwały).

Na opisaną powyżej uchwałę Wodociągi i Kanalizacja Spółka z o.o. w Dz., działając na podstawie art. 101 powołanej wcześniej ustawy o samorządzie gminnym, skierowała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wnosząc w niej o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały.

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w P. G. wniosła o oddalenie skargi zarzucając m.in., że Spółka nie skorygowała wniosku i taryf, których zatwierdzenia Rada Miejska odmówiła w dniu [...] r. uchwałą

Nr[...].

W toku postępowania sądowoadministracyjnego Sąd z urzędu powziął wiadomość, że nieprawomocnym wyrokiem z dnia 28 marca 2013 r., wydanym w sprawie o sygn. II SA/Wr 22/13 Wojewódzki Sąd Administracyjnym we Wrocławiu oddalił skargę Wodociągów i Kanalizacji Spółki z o.o. w Dz. na uchwałę Rady Miejskiej w P. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy P.G. oraz, że nieprawomocnym wyrokiem z dnia 30 października 2012 r. wydanym w sprawie o sygn. II SA/Wr 405/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę K. Systemu Wodociągów i Kanalizacji Spółki z o.o. w B. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie miasta K., uznając, że przedsiębiorstwo wodno-kanalizacyjne nie ma interesu prawnego w zaskarżaniu w trybie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym uchwały o odmowie zatwierdzenia taryf.

Skargi kasacyjne wniesione w sprawach opisanych powyżej nie zostały dotychczas rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Na rozprawie wyznaczonej na dzień 10 lipca 2013 r. Sąd postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając o zawieszeniu postępowania w sprawie rozważył następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., Nr 270, poz. 1101) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Strona 1/2