Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. F. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 88/13 wydanego w przedmiocie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 88/13 w sprawie ze skargi E. F. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu, wyrokiem z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 88/13, oddalił przedmiotową skargę.
Pismem z dnia 12 marca 2013 r. (12 marca 2013 r. - data prezentaty Biura Podawczego WSA w Warszawie) E. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o uzupełnienie przedmiotowego wyroku, poprzez "zobowiązanie Ministra Obrony Narodowej do wydania w określonym terminie orzeczenia ze stwierdzeniem nieważności decyzji Dyrektora WBE w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] z powodu rażącego naruszenia prawa z art. 156 § 1 pkt 2, a co stanowi zobowiązanie WSA z art. 153 ppsa do nałożenia odpowiedniego zobowiązania na Ministra Obrony Narodowej do wydania decyzji w wykonaniu ww. postanowienia WSO W. z dnia [...] czerwca 2012 r. z uwzględnieniem wielokrotnych wystąpień skarżącego do Ministra Obrony Narodowej w sprawie zgodnie z art. 154 § 1 ppsa".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie ww. wniosku postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 88/13 oddalił wniosek o uzupełnienie przedmiotowego wyroku.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2013 r. E. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego postanowienia WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W myśl § 3 cyt. art. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów - wówczas zapada w formie postanowienia.
Wyjaśnić należy, iż formę wyroku ma jedynie orzeczenie sądu uzupełniające wyrok i rozstrzygające o zasadności skargi merytorycznie. Formy takiej natomiast nie ma orzeczenie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku. Zatem oddalenie wniosku o uzupełnienie wyroku następuje w formie postanowienia. (Patrz: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod. red. T. Wosia, Warszawa 2011, s. 726-727.).
Stosownie do treści art. 163 § 1 ppsa, postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.
W myśl art. 141 § 3 ppsa, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 ppsa).
"Analiza ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prowadzi do wniosku, że nie przewiduje ona możliwości samodzielnego zaskarżenia rozstrzygnięcia w przedmiocie odmowy uzupełnienia wyroku (art. 157 ppsa), może być ono kwestionowane jedynie w skardze kasacyjnej od tego wyroku. Z powyższego zatem wynika, że Sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku, ponieważ nie podlega ono zaskarżeniu." (patrz: postanowienie NSA z dnia 26 czerwca 2009 r. sygn. akt II OZ 537/09).
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 141 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 163 § 1 oraz art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.