Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku
Sentencja

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Picho po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi D. S. i R. S. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku postanawia: 1. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. 2. umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Uzasadnienie strona 1/2

W toku postępowania D. S. zwróciła się do Sądu z wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia w jej sprawie radcy prawnego.

Wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie skarżąca złożyła wcześniej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, a referendarz sądowy postanowieniem z dnia 22 czerwca 2016 r., przyznał D. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, natomiast odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (k-106).

W następstwie powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła do reprezentowania interesów skarżącej radcę prawnego T. S. (k-120).

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Rozpoznając wniosek na wstępie należy stwierdzić, że w myśl przepisu art. 243 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270 ze zm.), dalej "ustawa p.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Podkreślenia wymaga, że prawomocne orzeczenie wydane w przedmiocie prawa pomocy wyklucza rozpoznanie następnego wniosku złożonego w tym samym postępowaniu sądowoadministracyjnym, przez tę samą stronę, w tym samym zakresie, opartego na tych samych podstawach faktycznych.

Taka sytuacja występuje w niniejszej sprawie.

Jak wskazano już wcześniej postanowieniem z dnia 22 czerwca 2016 r. referendarz sądowy przyznał D. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, natomiast odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (k-106)

Jednocześnie, do chwili obecnej, prawo to - w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika - nie zostało skarżącej cofnięte na podstawie art. 249 ustawy p.p.s.a. Powyższe oznacza, że w toku całego postępowania sądowego (aż do jego prawomocnego zakończenia) skarżąca ma już przyznanego profesjonalnego pełnomocnika. Z tych względów skarżąca nie może skutecznie domagać ponownego przyznania prawa pomocy w tym zakresie. Z tych względów rozpoznanie ponownie złożonego przez stronę wniosku jest bezprzedmiotowe. Stosownie zaś do art. 249a ustawy p.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się, co należy więc uczynić w zakresie żądania o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.

Odnosząc się natomiast do żądania D. S. o zwolnienie od kosztów sądowych należy wskazać, iż z urzędowego formularza wniosku wynika, iż wnioskodawczyni pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem, posiada majątek w postaci domu o powierzchni [...] m2, i nieruchomość gruntową o powierzchni [...] ha, która jest oddana w dzierżawę przeznaczaną na spłatę kosztów podatku rolnego. Małżonkowie uzyskują dochód w łącznej kwocie [...] zł na który składają się emerytura D. S. w wysokości [...] zł oraz emerytura jej męża w wysokości [...] zł. Strona ujawniła, że z kwoty tej pokrywane są rata kredytu wnioskodawczyni w wysokości [...] zł, oraz rata kredytu jej męża w wysokości [...] zł. Strona oświadczyła również, że inne koszty znajdują się w aktach sprawy.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych