Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska Matusiak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. T. z dnia 12 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Rektora [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek-
Postanowieniem z 16 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. T. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że przesyłkę zawierającą zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, uznał za doręczoną w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 dalej zwanej "p.p.s.a."). Postanowienie to P. T. (dalej jako skarżący) otrzymał 21 maja 2012 r.
Pismem z 12 czerwca 2012 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, natomiast wnioskiem z 13 czerwca 2012 r. zwrócił się o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wraz z wnioskiem skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł. W uzasadnieniu wniosku skarżący nie zgodził się z ustaleniami Sądu dotyczącymi doręczenia w trybie art. 73 p.p.s.a. Podniósł, że przepis ten wymaga tylko jednokrotnego awizowania przesyłki, a zatem należy mieć na względzie, że przesyłka mogła nie dotrzeć do adresata. Ponadto wskazał, że jako student zamieszkuje w [...] , tylko czasami przebywa w domu rodziców w [...] . Wskazał, że w okresie od 10 do 24 kwietnia 2012 r. chorował i w czasie choroby mieszkał w [...] , zatem nie mógł odebrać skierowanej do niego przesyłki sądowej. Zdaniem skarżącego, choroba stanowi usprawiedliwioną przesłankę braku winy w uchybieniu terminu. Dodatkowo podkreślił, że o skutkach doręczenia i odrzucenia skargi dowiedział się dopiero przed kilkoma dniami. W związku z powyższym stwierdzeniem, Sąd pismem z 11 lipca 2012 r. wezwał skarżącego do wskazania daty, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu. W odpowiedzi skarżący podał, że przyczyna uchybienia terminu ustała 12 czerwca 2012 r., tj. z chwilą złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 86 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Stosownie do treści przepisu art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.