Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. G. na decyzje Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w W. w przedmiocie waloryzacji emerytury wojskowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. G. na decyzje Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie waloryzacji emerytury wojskowej postanawia -odmówić ustanowienia adwokata-

Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego
Uzasadnienie strona 1/2

T. G. w dniu 16 lipca 2012 r. wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 430/12 o odmowie ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej również ppsa, w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

W formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący podał, że nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego wraz z synami oraz żoną, a utrata słuchu w trakcie służby nie pozwala mu na podjęcie pracy. Wskazał, że posiada mieszkanie służbowe o powierzchni 75,62 m2. Oświadczył, iż z tytułu emerytury uzyskuje dochód w wysokości 1620,52 zł.

Pismem z dnia 17 lipca 2012 r. skarżący wezwany został do złożenia - w terminie 7 dni - dodatkowych dokumentów i oświadczeń niezbędnych do oceny jego rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych. Obowiązany był do nadesłania: 1) kserokopii odcinka emerytury potwierdzającego wysokość uzyskanego świadczenia w czerwcu 2012 r., 2) kserokopii rachunków potwierdzających wysokość stałych miesięcznych opłat poniesionych w gospodarstwie domowym w czerwcu 2012 r. (np. rachunki za energię elektryczną, gaz, telefon, opłaty eksploatacyjne z zajmowany lokal mieszkalny). Jednocześnie T. G. został wezwany do złożenia dodatkowych oświadczeń: 1) o wysokości dochodu miesięcznego brutto lub netto uzyskiwanego przez żonę oraz wskazania tytułu, z jakiego jest uzyskiwany (np. praca, emerytura, renta), 2) o posiadanych przez żonę oszczędnościach oraz nieruchomościach, 3) czy dzieci są małoletnie, w przypadku pozytywnej odpowiedzi - do oświadczenia, czy ponosi koszty ich utrzymania (należało wskazać wysokość).

W odpowiedzi na wezwanie skarżący nie nadesłał wskazanych kopii dokumentów, jak również nie złożył wymaganych oświadczeń, powołując się na art. 47 Konstytucji RP.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 246 § 1 pkt 2 ppsa prawo pomocy w zakresie częściowym, którego przyznania domagał się skarżący, może być udzielone osobie fizycznej jeżeli wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z kolei art. 255 ppsa stanowi, iż jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest zobowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego. Dopiero po otrzymaniu i zapoznaniu się z treścią takich dokumentów Sąd może wydać prawidłowe orzeczenie w tym zakresie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego