Sprawa ze skargi na decyzję Prezydenta [...] z [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów studiów podyplomowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Prezydenta [...] z [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów studiów podyplomowych postanawia - odrzucić skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kierownik Powiatowego Urzędu Pracy
Uzasadnienie strona 1/4

Wnioskiem z dnia 17 sierpnia 2016 r. T. D., jako osoba bezrobotna, wystąpiła do Prezydenta [...] o sfinansowanie kosztów studiów podyplomowych na kierunku [...].

Pismem z [...] października 2016 r. nr [...] Kierownik Działu Rynku Pracy Urzędu Pracy [...], działając z upoważnienia Prezydenta [...], udzielił T. D. odpowiedzi na powyższy wniosek. W piśmie tym organ wskazał, że zgodnie z art. 42a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 645 ze zm.) starosta na wniosek bezrobotnego może sfinansować z Funduszu Pracy koszty studiów podyplomowych. Organ podał, że jego zdaniem, biorąc pod uwagę kwalifikacje T. D., doświadczenie zawodowe, przeciwwskazania zdrowotne oraz sytuację zawodową, wybrane studia podyplomowe wprawdzie pozwolą uzyskać nowe kwalifikacje zawodowe, jednak nie gwarantują powrotu na rynek pracy. Organ podniósł, że w związku z powyższym, jak również z uwagi na zrealizowane już formy wsparcia, które nie zakończyły się podjęciem zatrudnienia, nie może uznać zasadności dofinansowania wnioskowanych przez T. D. kolejnych studiów podyplomowych. Organ wyjaśnił, że w jego ocenie, ze względu na długi okres pozostawania bez pracy, bardziej wskazaną formą wsparcia byłyby oferty pracy, prace refundowane lub staż z możliwością zatrudnienia, pozwalające na szybszy powrót na rynek pracy. Dodatkowo organ podał, że przyznanie dofinansowania kosztów studiów podyplomowych byłoby możliwe jedynie w przypadku złożenia przez T. D. w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma, dokumentu od pracodawcy, tj. promesy lub umowy o pracę, na potwierdzenie zatrudnienia jej bezpośrednio po rozpoczęciu wnioskowanych studiów oraz na stanowisku merytorycznie związanym z kierunkiem tych studiów.

Pismo to zostało doręczone T. D. w dniu 20 października

2016 r.

W dniu 27 października 2016 r. T. D. złożyła do Urzędu Pracy [...] dokument "Deklaracja pracodawcy o zatrudnieniu osoby bezrobotnej/poszukującej pracy po ukończeniu studiów podyplomowych". W piśmie tym pracodawca [...] wskazała, że zobowiązuje się zatrudnić na okres co najmniej 6 miesięcy T. D. na stanowisku [...] po zakończeniu studiów podyplomowych na kierunku [...].

Kierownik Działu Rynku Pracy Urzędu pracy [...], działając z upoważnienia Prezydenta [...], w piśmie z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] skierowanym do T. D. wskazał, że podtrzymuje stanowisko wyrażone w piśmie z 4 października 2016 r. Ponadto organ podniósł, że w rozmowie telefonicznej z [...] ustalono, iż na proponowanym T. D. stanowisku [...] ukończenie studiów podyplomowych nie jest wymagane.

Pismem z dnia 9 grudnia 20167 r., skierowanym do Dyrektora Urzędu Pracy [...], T. D. wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi, w piśmie z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] organ wskazał, że nie stwierdza naruszenia prawa i podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko wyrażone w piśmie z dnia 4 października 2016 r.

T. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, wskazując, że jej przedmiotem jest czynność Prezydenta [...] z dnia [...] października 2016 r. oraz [...] listopada 2016 r., polegająca na odmowie przyznania dofinansowania kosztów studiów podyplomowych. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 7, art. 8 i art. 11 K.p.a.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kierownik Powiatowego Urzędu Pracy