Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 336/17 zapadłego w sprawie ze skargi A. W. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2017r., sygn. akt II SA/Wa 336/17.
Wyrokiem z dnia 27 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. W. niniejszej sprawie. Wyrok zapadł po przeprowadzeniu w tym samym dniu rozprawy. Na rozprawie nikt się nie stawił, strony postępowania o terminie rozprawy zawiadomieni prawidłowo.
W dniu [...] sierpnia 2017 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku i dokumentacją medyczną. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że o wydaniu wyroku dowiedział się w dniu 4 sierpnia 2017 r. Dodał, że "osobiście nie uczestniczył w rozprawie, ponieważ z treści zawiadomienia o niej wynikało, iż stawiennictwo jego nie jest obowiązkowe. Zaznaczył także, że stan jego zdrowia jest zły z uwagi na skutki wynikające z jego udziału w misjach wojskowych. Ponadto zwrócił uwagę, że stan zdrowia w tym fizycznego nie pozwala mu na odbycie długich podróży, w związku z czym nie mógł uczestniczyć w rozprawie w dniu [...] lipca 2017 r, na której byłby pouczony o środkach odwoławczych".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.- zwaną dalej P.p.s.a), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są zgodnie z art. 87 cyt. ustawy brak winy w uchybieniu, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej.
Stwierdzić należy, że o ile zostały spełnione przesłanki złożenia wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (Sąd przyjął, że Skarżący dowiedział się o treści wyroku w dniu 4 sierpnia 2017 r.,) oraz równoczesne dokonanie czynności uchybionej, to nie można uznać, że zachodzi przesłanka braku winy w uchybieniu terminu.
W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że przywrócenie terminu może mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Przywrócenie terminu jest dopuszczalne wyłącznie w przypadku zaistnienia obiektywnych, występujących bez woli strony, okoliczności, które mimo dołożenia przez stronę odpowiedniej staranności w prowadzeniu własnych spraw udaremniły dokonanie czynności w terminie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2015 r., sygn. akt I OZ 91/15).