Wniosek w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2256/11, wydanego w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odrzucić wniosek -

Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi B.M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku, wyrokiem z dnia 13 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2256/11 - skargę oddalił.

Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącej w dniu

12 marca 2012 r. Strona została pouczona o terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej oraz możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W dniu 5 kwietnia 2012 r. skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt jw., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustanowił dla B.M. adwokata.

Przedmiotowe postanowienie wraz z informacją o dacie doręczenia skarżącej powołanego wyżej wyroku doręczone zostało Okręgowej Radzie Adwokackiej w W. w dniu 20 kwietnia 2012 r. W dniu 24 maja 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. skierowała do Sądu zawiadomienie z dnia 22 maja 2012 r. o osobie wyznaczonego pełnomocnika - adwokata I.K.

W dniu 20 czerwca 2012 r. ustanowiony w sprawie dalszy pełnomocnik w osobie adwokata A.Ł. dokonał w Sądzie przeglądu akt sprawy składając jednocześnie pełnomocnictwo substytucyjne udzielone przez adwokata I.K. w dniu 18 czerwca 2012 r.

Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r., złożonym w tym samym dniu, pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 13 lutego 2012 r. wnosząc równocześnie skargę kasacyjną od tego wyroku.

We wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącej podał, że z uwagi na trwająca procedurę przyznania prawa pomocy doręczenie decyzji Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu dla B.M. nastąpiło w dniu 28 maja 2012 r., czyli już po upływie 30 - dniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełnomocnik podniósł, że wprawdzie ustanowienie pełnomocnika w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa, to - w tej konkretnej sprawie - możliwość rozważenia zasadności sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej rzeczywiście nastąpiła dopiero w dniu zapoznania się z aktami sprawy, tj. w dniu 20 czerwca 2012 r. W tym zakresie adwokat I.K. oświadczyła, że z uwagi na inne, bieżące czynności zawodowe, szereg wyznaczonych spraw, w tym również poza W., nie miała możliwości zapoznania się z aktami sprawy przed dniem 20 czerwca 2012 r. Z powyższej okoliczności wywiodła, że to od tego własnie dnia powinien być liczony siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Jednocześnie, na potwierdzenie zasadności swojego stanowiska, pełnomocnik odwołał się do trzech orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego (postanowienia z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt II FZ 105/08; z dnia 6 stycznia 2010 r., sygn. akt I OZ 1164/09; z dnia 3 września 2010 r., sygn. akt I GZ 234/10), w których stwierdzono, że "dniem ustania przyczyny uchybienia terminu z całą pewnością nie jest dzień, w którym adwokat (radca prawny, doradca podatkowy, rzecznik patentowy) dowiedział się o ustanowieniu go pełnomocnikiem".

Strona 1/4