Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. M. na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 29 grudnia 2014r., R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wznowienie postępowania w zakresie przyznania mu prawa pomocy, w sprawie ze skargi na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji (sygn. akt II SA/Wa 2081/13).
Wcześniej w przedmiotowej sprawie zapadł, w dniu 19 marca 2014r., wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalający skargę R. M. na powyższe postanowienie Szefa Służby Cywilnej.
Następnie, w dniu 7 maja 2014r. skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, celem wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2014r., sygn. akt II SA/Wa 2081/13.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 czerwca 2014r., odmówiono przyznania R. M. prawa pomocy.
Od powyższego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw, wskutek którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 10 września 2014r. odmówił przyznania mu prawa pomocy.
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2014r. zostało przez R. M. zaskarżone zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił je postanowieniem z dnia 13 listopada 2014r., sygn. akt I OZ 1003/14.
W piśmie z dnia 29 grudnia 2014r., uzupełnionym pismem z dnia 2 kwietnia 2015r. wraz z załączonym formularzem PPF, R. M. wniósł o ponowną weryfikację jego sytuacji majątkowej, jednocześnie żądając przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym- poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu (nie wskazując czy ma to być adwokat czy radca prawny).
Wnioskodawca wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe razem z żoną, która uzyskuje wynagrodzenie z tytułu stosunku pracy w wymiarze 2.500 zł netto miesięcznie, oraz małoletnią córką. On sam pracuje dorywczo uzyskując miesięcznie wynagrodzenie w wysokości ok. 133 zł netto.
Oświadczył, że posiada dom z garażem, o powierzchni 154 m², nieruchomość rolną o powierzchni 0,15 ha oraz ¼ działki rekreacyjnej o wielkości 900 m² na której znajduje się domek letniskowy.
Na niezbędne koszty utrzymania rodziny składa się: opłata za internet- 39 zł miesięcznie, opłata za prąd 413 zł miesięcznie, opłata za śmieci - 30 zł miesięcznie, opłata za wodę 26 zł miesięcznie, podatek rolny i podatek od nieruchomości- 168 zł za rok, zakup biopreparatu do oczyszczalni- 76 zł na 6 miesięcy, wywóz nieczystości- 150 zł na 9 miesięcy, opłata za przedszkole 224 zł miesięcznie, ubezpieczenie auta 453 zł na rok, koszty transportu żony do pracy i córki do przedszkola- ok. 330 zł miesięcznie, rata kredytu i pożyczki - 493 zł miesięcznie, wizyta żony u lekarza- 260 zł na 3 miesiące, doładowanie telefonów- 60 zł miesięcznie, serwis auta- ok. 290 zł na rok, leki żony ok. 100 zł na 3 miesiące, żywność 600 zł na miesiąc.