Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1886/13 o odrzuceniu skargi oraz zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1886/13 w sprawie ze skargi M.W. dotyczącej Dowódcy Wojsk Lądowych postanawia: -odrzucić zażalenie-
Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot jest: przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; odrzucenie skargi kasacyjnej; odrzucenie zażalenia; zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; ukaranie grzywną.
Zgodnie z art. 173 § 1 powołanej ustawy, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
W dniu 5 lutego 2014 r. M.W. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1886/13 o odrzuceniu jego skargi dotyczącej Dowódcy Wojsk Lądowych oraz zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1886/13.
Należy zauważyć, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r. orzekające o odrzuceniu skargi, jest postanowieniem kończącym postępowanie. W związku z tym od postanowienia tego przysługuje środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej, a nie zażalenia.
Skarga kasacyjna powinna zaś spełniać wymogi określone w art. 175 § 1 oraz 176 powołanej ustawy, tj. powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego oraz powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 września 2013 r. jest natomiast zarządzeniem, na które nie przysługuje żaden środek odwoławczy. Jest to zarządzenie, w oparciu o które zakłada się akta sprawy i rejestruje się sprawę w sądzie. W zarządzeniu tym Przewodniczący wyznacza również sędziego sprawozdawcę. Przewodniczący może również zarządzić wezwanie strony postępowania do usunięcia braków formalnych skargi, a także zarządzić skompletowanie akt niezbędnych do rozpoznania sprawy. Zarządzenie tego typu nie jest doręczane stronom postępowania i nie przysługuje na nie zażalenie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.