Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa NSA w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. z siedzibą w L. na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Uzasadnienie strona 1/3

R. z siedzibą w L., reprezentowana przez F. S. (Company Director), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2020 r. (nr [...]) o uchyleniu, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., decyzji Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r. (nr [...] ) o odmowie udostępnienia Spółce informacji publicznej oraz umorzeniu postępowania organu I instancji w całości.

W uzasadnieniu skargi F. S. podał m. in., że Spółka, którą reprezentuje, jest zagraniczną osobą prawną. Zgodnie z art. 17 ust.1 ustawy z 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 1792), osoba prawna podlega prawu państwa w którym ma siedzibę, a zgodnie z ust. 3 tego przepisu, prawu temu podlegają m. in. kompetencje i zasady działania oraz powoływanie i odwoływanie członków organu czy reprezentacja. Z tego powodu, w ocenie strony skarżącej, przyjąć należy że jej reprezentacja, także przed sądem, powinna być oceniana na podstawie prawa brytyjskiego (prawa, w którym Spółka ma siedzibę). Z przepisów ustawy Companies Act 2006 wynika, że na stanowisko dyrektora Spółki prywatnej, a więc takiej jak skarżąca, może być powołana osoba fizyczna mająca ukończone 16 rok życia oraz że Spółka może być reprezentowana przez jednoosobową radę dyrektorów. Prowadzi to do wniosku, że F. S. który podpisał skargę jako "Company Director" Spółki, jest uprawniony do jej reprezentowania, zarówno w postępowaniu administracyjnym jak i sądowo-administracyjnym.

Prezes NSA w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., z uwagi na to, że skarga została podpisana przez osobę niepełnoletnią, a więc nieposiadającą zdolności procesowej i nie działa za skarżącego przedstawiciel ustawowy, ewentualnie o jej oddalenie jako nieuzasadnionej, jeżeli brak zdolności procesowej zostanie uzupełniony na podstawie art. 58 § 2 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Skarżąca Spółka została założona w Wielkiej Brytanii, jej jedynym przedstawicielem i założycielem jest zgodnie z przepisami prawa brytyjskiego, F. S. - Company Director (dokumenty rejestrowe załączone m. in. do spraw o sygn. akt II SO/Wa 13/19, II SO/Wa 15/19). Sądowi z urzędu wiadomo jest, że F. S. urodził się [...] października 2002 r., a zatem w dacie złożenia niniejszej skargi (30 lipca 2020 r.) był osobą niepełnoletnią.

Przepis art. 28 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. F. S. w dniu złożenia skargi nie był uprawniony do działania w imieniu spółki przez Sądem, nie posiadał, w myśl art. 26 § 1 p.p.s.a., pełnej zdolności procesowej.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego