Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2020 r., nr: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
R. zs. w L. (dalej: "Spółka"), w imieniu której działał F. S. (dalej: "skarżący") - Company Director, wnioskiem z [...] marca 2020 r. wystąpiła do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej: "Dyrektor IAS w [...]") o udostępnienie informacji publicznej w postaci postanowienia tego organu z [...] czerwca 2019 r., nr [...].
Dyrektor IAS w [...] decyzją z [...] marca 2020 r., nr [...], odmówił udostępnienia informacji publicznej żądanej w ww. wniosku z [...] marca 2020 r., stwierdzając, że żądana informacja objęta jest tajemnicą skarbową.
Od ww. decyzji Dyrektora IAS w Warszawie z [...] marca 2020 r., nie zostało wniesione odwołanie. Natomiast Spółka, wnioskiem z [...] marca 2020 r. wystąpiła do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: "Szef KAS") o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Dyrektora IAS w [...] z [...] marca 2020 r., na podstawie art. 156 § 1 pkt 4 w związku z art. 157 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256, ze zm. - dalej: "k.p.a.").
Szef KAS decyzją z [...] maja 2020 r., nr [...], odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora IAS w [...] z [...] marca 2020 r. nr [...]. Od wskazanej decyzji, pismem z [...] maja 2020 r., uzupełnionym dwoma pismami w dniu [...] maja 2020 r., Spółka złożyła do Szefa KAS wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Szef KAS decyzją z [...] czerwca 2020 r., nr [...], postanowił utrzymać w mocy ww. decyzję własną z [...] maja 2020 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora IAS w [...] z [...] marca 2020 r., nr [...], wydanej w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z 8 lipca 2020 r. F. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa KAS z [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora IAS w [...] z [...] marca 2020 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę Szef KAS wniósł o jej odrzucenie z uwagi na okoliczność, iż skarżący urodził się w dniu [...] października 2002 r., a zatem zgodnie z art. 26 i 27 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ma on zdolności do podejmowania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Organ wskazał również, że przedmiotem skargi, jest decyzja wydana w trybie przepisów dotyczących postępowania nadzwyczajnego - Szef KAS utrzymał nią w mocy decyzję własną z dnia [...] maja 2020 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora IAS w [...] z [...] marca 2020 r. nr [...], którą odmówiono udostępnienia informacji publicznej. Następnie organ wskazał, że przedmiotowe postępowanie w zakresie udostępnienia informacji publicznej, zostało zainicjowane wnioskiem pochodzącym od R. z/s w L., a zatem również zaskarżona decyzja adresowana była do ww. Spółki, a nie do F. S..
Pismem z 29 września 2020 r. w związku z okolicznością, że skarżący F. S. jest osobą małoletnią, został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi przez swojego przedstawiciela ustawowego w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia skargi.