Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej przy Komendancie Głównym Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] maja 2015 r., sygn. akt [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę
W dniu 4 listopada 2014r. rzecznik dyscyplinarny przy [...] Komendancie Wojewódzkim PSP w [...] wystąpił z wnioskiem o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko [...] R. B..
W dniu [...] grudnia 2014r. Komisja Dyscyplinarna przy [...] Komendancie Wojewódzkim PSP w [...] , po rozpoznaniu wniosku z dnia 22 listopada 2014r. obrońcy obwinionego R. B.- r. pr. S. J. o umorzenie postępowania, wydała postanowienie (znak [...]) o nieuwzględnieniu przedmiotowego wniosku.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014r. (znak [...]) Komisja Dyscyplinarna przy [...] Komendancie Wojewódzkim PSP w [...] oddaliła wniosek obrońcy obwinionego o przesłuchanie [...].
W dniu [...] stycznia 2015r. Komisja Dyscyplinarna przy [...] Komendancie Wojewódzkim PSP w [...] , postanowieniem (znak [...] ) sprostowała oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia [...] grudnia 2014r. (znak [...]).
Na powyższe postanowienie obrońca obwinionego wniósł (pismem z dnia 13 stycznia 2015r.) zażalenie do Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej przy Komendancie Głównym PSP.
W dniu [...] kwietnia 2015r. Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna przy Komendancie Głównym PSP wydała postanowienie (sygn. akt [...] ), którym pozostawiono bez rozpoznania zażalenie wniesione przez r. pr. S. J. na postanowienie Komisji Dyscyplinarnej przy [...] Komendancie Wojewódzkim PSP w [...] z dnia [...] stycznia 2015r.
Na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej przy Komendancie Głównym PSP z dnia [...] kwietnia 2015r. pełnomocnik obwinionego wniósł skargę (pismem z dnia 22 kwietnia 2015r.) do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, która została uznana przez Odwoławczą Komisję Dyscyplinarną przy Komendancie Głównym PSP jako zażalenie wniesione na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2015r. do innego równorzędnego jej składu.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2015r. (sygn. akt [...] ) Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna przy Komendancie Głównym PSP zmieniła zaskarżone postanowienie z dnia [...] kwietnia 2015r. w ten sposób, że utrzymała w mocy postanowienie Komisji Dyscyplinarnej przy [...] Komendancie Wojewódzkim PSP w [...] z dnia [...] stycznia 2015r. (znak [...] ).
Na powyższe postanowienie z dnia [...] maja 2015r. pełnomocnik R. B. wniósł skargę (pismem z dnia 29 czerwca 2015r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;