Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Instytutu Sp. z o. o. w W. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych postanawia: - odrzucić skargę -.
W dniu [...] maja 2016 r. inspektor pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w W. wszczął kontrolę w [...] Instytut Sp. z o.o. w W.
W dniu [...] maja 2016 r. skarżąca złożyła sprzeciw wobec czynności kontrolnych podejmowanych przez inspektora pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w W. podnosząc zarzut naruszenia przez kontrolującego przepisu art. 83 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584) - podjęcie i wykonywanie kolejnej w tym roku kontroli.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. inspektor pracy orzekł o kontynuowaniu kontroli. W uzasadnieniu wskazano, iż przedmiotowa kontrola została podjęta w celu przeciwdziałania popełnieniu wykroczenia, polegającego na niewypłaceniu wynagrodzenia za pracę oraz na nieterminowej wypłacie wynagrodzenia za pracę.
Skarżąca wniosła zażalenie na wymienione postanowienie do Okręgowego Inspektora Pracy w W.
Okręgowy Inspektor Pracy postanowieniem z dnia [...] maja 2016 roku, nr [...] utrzymał w mocy postanowienie inspektora pracy z dnia [...] maja 2016 r.
Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. spółka [...] Instytut Sp. z o.o. w W. wniosła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych.
W odpowiedzi na powyższą skargę Okręgowy Inspektor Pracy w W. wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu.
Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza analiza, czy sprawa będąca jej przedmiotem należy do właściwości sądu administracyjnego.
W myśl art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718; dalej: P.p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;