Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego z dnia [...] w przedmiocie zawieszenie wypłaty emerytury wojskowej w drodze wyjątku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie
W niniejszej sprawie, przedmiotem skargi B.P. jest decyzja Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w [...] z dnia [...]r., wydana na podstawie art. 32 ust. 1 i art. 48 ust 1 w związku z art. 8 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004, Nr 8, poz. 66 ze zm.), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie prawa B.P. do emerytury wojskowej przyznanej mu w drodze wyjątku decyzją Ministra Obrony Narodowej Nr [...] z uwagi na niespełnienie warunku określonego w pkt 2 tej decyzji poprzez podjęcie zatrudnienia na podstawie umowy o prace zawartej na czas określony od dnia [...]. W punkcie pierwszym tej decyzji organ stwierdził, że B.P. utracił prawo do przyznanej mu w drodze wyjątku wskazaną wyżej decyzją emerytury wojskowej w okresie uzyskiwania przychodu z tytułu zatrudnienia i jednocześnie zawiesił z dniem
[...]r. wypłatę tego świadczenia do czasu zaprzestania uzyskiwania przez wymienionego przychodu z tytułu zatrudnienia bądź działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego. W punkcie drugim decyzji organ stwierdził, że pobrana przez B.P. emerytura wojskowa za okres od [...] w kwocie [...] zł jest świadczeniem nienależnym i podlega zwrotowi w całości.
W dniu [...] do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w [...] o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Do pisma organ załączył własną decyzję z dnia [...], w której na podstawie art. 162 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 8 i art. 32 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004, Nr 8, poz. 66 ze zm.) stwierdził wygaśnięcie nieprawomocnej decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego z dnia [...] o utracie prawa B.P. do przyznanej mu w drodze wyjątku decyzją Ministra Obrony Narodowej nr [...] emerytury wojskowej oraz stwierdzającej, że pobrana przez wymienionego emerytura wojskowa za okres od [...] w kwocie [...] zł jest świadczeniem nienależnym i podlega zwrotowi w całości. Jednocześnie w powyższej decyzji organ stwierdził, że skarżący posiada prawo do emerytury wojskowej przyznanej w drodze wyjątku za okres od [...] r.
w kwocie [...] zł, od [...]r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu opóźnienia w kwocie łącznej [...] zł.
W piśmie z dnia [...] r. organ wskazał, że decyzja z dnia [...] r. została doręczona B.P. w dniu [...] r., na dowód czego załączył zwrotne potwierdzenie odbioru ( k.[...] akt sądowych),zaś stała się prawomocna od dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;