Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
D. B. złożyła w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w K. wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem D. K. Do wniosku załączyła orzeczenie o niepełnosprawności D. K.
Decyzją z dnia [...] r. Wójt Gminy odmówił D. B. przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując w uzasadnieniu, że ze zgromadzonych dokumentów wynika, iż niepełnosprawność jej syna powstała w wieku 26 lat, a zgodnie z art. 17 ust. 1b pkt 2 ustawy z dnia
28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 114 ze zm.), świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeżeli niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała w trakcie nauki w szkole lub szkole wyższej, nie później niż do ukończenia 25 roku życia.
Na skutek odwołania od decyzji, złożonego przez D. B. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., decyzją z dnia [...] r. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy.
Na decyzję organu odwoławczego D. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., załączając do niej dokumentację, z której wynika, że niepełnosprawność D. K. powstała przed ukończeniem 25 roku życia i wyjaśniła, że dokumenty te zostały przez syna zniszczone w chwili zaostrzenia choroby, nie posiadała ich w dacie złożenia wniosku, ale podjęła starania w celu ich odtworzenia.
Decyzją z dnia [...] r. podjętą w ramach autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przyznało D. B. świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad synem D. K., na okres od dnia 1 grudnia 2015 r. do dnia 31 marca 2018 r., w kwocie [...] zł za miesiąc grudzień 2015 r. i w kwocie miesięcznej [...] zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 31 marca 2018 r.
Przekazując skargę D. B. do sądu organ wskazał, że uwzględnił skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, zatem uwzględnienie skargi nie zwalnia organu z obowiązku jej przekazania sądowi wraz z aktami sprawy.
W niniejszej sprawie skarga D. B. wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w dniu 10 czerwca 2016 r., a decyzja organu ją uwzględniająca została wydana w dniu [...] r., a zatem organ dochował terminu, o którym mowa w art. 54 § 3 p.p.s.a. Decyzja organu odwoławczego uwzględniła skargę w całości - skarżącej zostało przyznane świadczenie pielęgnacyjne, o które się ubiegała.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. orzeczono, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.