Wniosek w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego zarządza: uzupełnić protokół rozprawy w ten sposób, że wpisać do protokołu zdanie: "Pełnomocnik skarżącej oświadcza, iż koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości lub części".
Sentencja

Przewodniczący składu : sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej radcy prawnego Ariela Borkowskiego o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 20 sierpnia 2020 r. w sprawie ze skargi I. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego zarządza: uzupełnić protokół rozprawy z dnia 20 sierpnia 2020 r. w ten sposób, że wpisać do protokołu zdanie: "Pełnomocnik skarżącej oświadcza, iż koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości lub części".

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie

W dniu 20 sierpnia 2020 r. przeprowadzono rozprawę w sprawie ze skargi I. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Na rozprawie stawił się wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącej r.pr. A. B.. Pełnomocnik skarżącej złożył do protokołu oświadczenie, że popiera skargę, a także złożył oświadczenie, że koszty pomocy prawnej nie zostały w całości lub części zapłacone. Omyłkowo ostatnie zdanie pełnomocnika nie zostało ujęte w protokole rozprawy.

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2020 r. starszy referendarz sądowy WSA w Szczecinie odmówił pełnomocnikowi wynagrodzenia z tytułu udzielonej skarżącej pomocy prawnej z urzędu. Podstawą odmowy stał się brak oświadczenia pełnomocnika we wniosku o przyznanie wynagrodzenia, że opłata za pomoc prawną udzielona z urzędu nie została zapłacona w całości lub części.

W dniu 16 września 2020 r. pełnomocnik skarżącej wniósł sprzeciw od ww. postanowienia, w którym podkreślił, że przedmiotowe oświadczenie zostało złożone ustnie do protokołu rozprawy, przed jej zamknięciem. Pełnomocnik wniósł o wydanie stosownego orzeczenia w tym zakresie.

Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia.

Mając na uwadze powyższe, wniosek pełnomocnika o uzupełnienie protokołu należało uwzględnić, albowiem przedmiotowe oświadczenie zostało złożone ustnie na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r. i nie zostało zaprotokołowane.

O uzupełnieniu protokołu zarządzono jak na wstępie, na podstawie art. 103 p.p.s.a.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze